地球上的生命史一直是生物與周圍環境互相作用的曆史。在很大程度上，地球上動植物的自然形态和習性是由環境引起的。就地球時間的整個階段而言，生命轉化環境的反應實際上相對較小。隻有在一種新的生命物種——人類——出現之後，生命才具有改變周圍自然的非凡能力。
在過去的四分之一個世紀裡，這種權力不僅在數量上增長到騷擾的地步，而且還發生了質的變化。在所有對環境的攻擊中，最令人擔憂的是空氣，土地，河流和海洋的危險甚至緻命的污染。這種污染在很大程度上很難恢複，不僅進入了生命所依賴的世界，而且進入了生物組織。這種邪惡的鍊條在很大程度上是不可逆轉的。在目前這種環境的廣泛污染中，化學品在改變自然及其性質方面起着有害作用，它們至少可以與放射性危害相提并論。核爆炸中釋放的氡90會随着雨水和灰塵落到地面上，留在土壤中，然後進入生長中的雜草，谷物或小麥，并繼續進入人體骨骼，一直留在那裡，直到它完全腐爛。同樣，散布在農田、森林和菜園中的化學物質在土壤中長期儲存，然後進入生物組織，在鍊條中傳遞和遷移，導緻中毒和死亡。有時它們會沿着地下水流神秘地移動，當它們重新出現時，它們與空氣和陽光結合，呈現出新的形态，殺死植物和牲畜，并在不知不覺中傷害那些長期飲用井水的人。正如阿爾伯特·史懷哲（Albert Schweitzer）所說："很難識别他們創造的惡魔。"
自從地球上的生命從零開始以來，已經過去了數百萬年。在這段時間裡，進化，進化和進化的生命與周圍環境達到和諧和平衡的狀态。在一個嚴格塑造和管理生命的環境中，它包含對生命有害和有益的元素。有些岩石會發出危險的射線，甚至所有生命從中獲得能量的陽光也含有具有破壞性的短波射線。生命調整其原始平衡所需的時間不是以年為機關，而是以千為機關。時間是根本因素，但世界變化太快，無法調整。
新形勢下變化的速度和速度，反映出人們的緊張和輕率超過了大自然的平靜步态。輻射存在于岩石的基本輻射，宇宙射線爆炸和太陽的紫外線中，早在地球上有任何生命之前;生命在自身調整中遇到的化學物質，不再隻是從岩石中沖出來，被河流帶到海中的鈣、矽、銅等無機物質，它們是人們在實驗室中發達的頭腦所創造的合成物，這些東西在自然界中沒有對應物。
就自然的範圍而言，适應這些化學物質需要很長時間;即使在某些奇迹的幫助下，這種适應也是無濟于事的，因為新的化學物質繼續像溪流一樣從我們的實驗室流出。這些數字令人震驚，其未來影響難以預測。可以想象，人類和動物的身體每年都會盡一切可能适應500種這樣的化學物質，所有這些化學物質都是生物完全沒有經驗的。
這些化學物質中有許多已被用于人們與自然的鬥争中。自20世紀40年代中期以來，已經創造了200多種基本化學品，用于殺死昆蟲，雜草，齧齒動物和其他現代日常用語為"害蟲"的生物。這些化學品以數千種不同的商品名稱出售。
這些噴霧劑，粉末和氣溶膠現在幾乎在農場，花園，森林和家庭中無處不在，這些未經選擇的化學物質具有殺死每一種"好"和"壞"昆蟲的能力，使鳥類的歌聲和魚在河中隆隆作響，留下覆寫着緻命薄膜的葉子并長時間被困在土壤中 - 所有這些都可能是為了消除少量的雜草和昆蟲。誰能相信在地球表面使用有毒煙霧彈不會危及所有生命？它們不應該被稱為"殺蟲劑"，而應該被稱為"殺死生命的劑"。
使用藥物的整個過程似乎是一個無休止的上升運動螺旋。自從滴滴涕向公衆開放以來，随着更多有毒物質的發明，一個不斷更新的過程已經開始。因為根據達爾文适者生存原理的偉大發現，昆蟲可以進化到很高的水準，并獲得對某些殺蟲劑的抗藥性。在那之後，人們不得不發明另一種緻命的藥物，昆蟲适應，然後發明一種新的，更有毒的藥物。這也是由于後面描述的原因而發生的，害蟲經常"報複"或複活;結果，化學品之戰将永遠無法取勝，所有的生命都将在這場強大的戰鬥中喪生。
除了人類被核戰争摧毀的可能性之外，還有一個核心問題，即整個人類環境都被令人難以置信的潛在有害物質污染，這些物質積聚在植物和動物組織中，甚至進入生殖細胞，破壞或改變決定未來形式的遺傳物質。
一些自稱為人類未來的設計師曾興奮地期望有一天他們能夠随意設計和改變人類細胞的原生質，但現在我們可以通過疏忽輕易做到這一點，因為許多化學物質，如輻射，會引起遺傳變化。人類認為，像選擇殺蟲劑這樣看似微不足道的小事，可以決定人們的未來，這真是極具諷刺意味。
這一切都是有風險的 - 為什麼？未來的曆史學家可能會對我們在權衡利弊時表現出的低判斷感到驚訝。理性的人怎麼能試圖控制不需要的物種，使它們污染整個環境，并以疾病和死亡威脅自己？然而，這正是我們所做的。此外，我們這樣做是因為即使我們檢查原因也是無用的。我們聽說需要廣泛使用殺蟲劑來維持農業生産，但我們真正的問題不就是生産過剩嗎？
所有這些都并不意味着沒有害蟲問題，也不需要控制。我是說，控制必須基于現實，而不是基于神話般的假設，并且使用的方法不能用昆蟲摧毀我們。
試圖解決一個問題，但随之而來的是一系列災難，這些災難是我們現代生活方式的伴侶。早在人類出現之前，昆蟲就生活在地球上 - 一個非常多樣化和和諧的生物群體。自人類出現以來，超過50萬隻昆蟲中的一小部分主要以兩種方式與人類福祉發生沖突：一種是與人類競争，另一種是成為人類疾病的傳播者。
傳播疾病的昆蟲成為擁擠場所的重要問題，特别是在衛生條件差的情況下，如在自然災害期間，或在戰争情況下，或在極端貧困和損失的情況下，是以有必要控制一些昆蟲。這是一個嚴峻的事實，我們很快就會看到，大量的化學控制方法隻取得了有限的勝利，但它對正在尋求改善的局勢構成了更大的威脅。
在農業的原始時代，農民很少遇到昆蟲問題。這些昆蟲問題随着農業的發展而出現，在大片土地上隻種植一種谷物，這種種植方法為某些昆蟲數量的激增提供了優勢。單一作物種植不符合自然發展規律，這種農業就是工程師們想象的農業。大自然賦予了景觀多樣性，但人們熱衷于簡化它。通過這種方式，人們破壞了自然界的模式和平衡，而自然界的模式和平衡依賴于這種模式和平衡，以維持自己的生物物種。一個重要的自然模式是限制每個物種的适當栖息地。很明顯，吃小麥的昆蟲在專門種植小麥的農場中的繁殖速度比在小麥和其他昆蟲不适應的谷物的混合物中繁殖得快得多。
同樣的事情也發生在其他情況下。一代人或更早以前，美國大城鎮的街道上兩旁都是高大的桉樹。現在，他們希望建造的美麗風景正受到全面破壞的威脅，因為甲蟲引起的疾病席卷了桉樹，如果混合物種，使桉樹與其他樹種共存，必須限制甲蟲繁殖和傳播的可能性。
現代昆蟲問題的另一個因素是需要研究地質和人類曆史的背景：成千上萬種不同種類的生物從它們最初生長的地方擴散到新的地區。英國生态學家查理·艾登（Charlie Aiden）在他的新書《入侵生态學》（Invasion Ecology）中研究并生動地描述了世界的遷徙。在數百萬年前的白垩紀時期，被洪水淹沒的海洋切斷了許多大陸之間的陸橋，使生物發現他們自己被限制在艾登所說的"巨大而孤立的自然保護區"中。在那裡，它們與同類的其他伴侶隔離開來，并開發了許多新的屬。大約1500萬年前，當這些陸地塊重新連接配接時，這些物種開始遷移到新的地區 - 這一運動仍在進行中并得到了很大的幫助。
植物的進口是當代昆蟲物種傳播的主要原因，因為動物幾乎永遠與植物一起遷徙，檢疫隻是一種相對較新但并不完全有效的措施。僅美國植物引進局就從世界各地引進了近20萬種植物。在美國，近九十種植物蟲害是意外從國外帶進來的，其中大多數是植物來的，經常乘坐别人的車去遠足的人也是如此。
一旦進入新的地區，其家園的植物或動物數量就會減少，因為它們逃脫了日常競争的控制，可能會蓬勃發展。是以，我們最讨厭的昆蟲是來襲的物種，這絕非偶然。
這些入侵，無論是自然的還是依賴人類的幫助，似乎都在無休止地發生。隔離和許多化學品隻是非常昂貴的争取時間的方式。正如艾登博士所說，我們面臨的問題不僅僅是找到抑制這種植物或動物的技術方法，而是學習有關動物繁殖及其與周圍環境關系的基礎知識，這将"促進穩定的平衡并阻止昆蟲爆發和新入侵的力量"。
現在有許多必要的知識，但我們沒有。我們在大學裡教育訓練生态學家，甚至在我們的政府機構中雇用他們，但我們很少聽取他們的建議。我們讓緻命的化學噴灑如雨，仿佛别無他法，其實也有很多辦法做到，隻要有機會，我們的智慧就能迅速找到更多的辦法。
我們是否陷入了一種貧窮和有害的狀态，迫使我們接受，失去了我們的意志和判斷"什麼是好的"的能力？正如生态學家保羅·斯珀特（Paul Spert）所說："我們的理想是，為了擺脫困境，生活得比環境退化的允許限度好一點嗎？我們為什麼忍受有毒食物？我們為什麼要容忍一個家庭在無聊的環境中？為什麼我們容忍與不完全敵對的東西作戰？為什麼我們容忍運動噪音，而我們關心預防精神錯亂？誰願意生活在一個不那麼悲慘的世界裡？"
但像這樣的世界正在向我們走來。一場旨在創造一個化學友好型世界的十字軍運動似乎重新點燃了許多專家和大多數所謂管理層的熱情。在許多方面，顯然，噴灑毒品使用了殘酷的力量。"參與管理的昆蟲學家就像檢察官、法官、陪審員、稅務評估員、付款人和州長一樣，都在執行自己的指令，"康涅狄格州昆蟲學家尼爾·特納（Neel Turner）說。"不分青紅皂白地濫用殺蟲劑在州和聯邦政府部門内都是暢通無阻的。
我的觀點并不是說化學殺蟲劑根本無法獲得。我想說的是，我們把有毒和生物有效的化學品不分青紅皂白地、大量、完全地交到人們手中，卻不知道對他們的潛在危害。我們讓很多人在未經他們同意甚至讓他們知道的情況下接觸這些毒藥。如果《民權法》沒有提到公民有權保證免受私人或公共當局傳播緻命毒藥的侵害，那麼我們的祖先确實無法想象會出現這樣的問題，因為他們受到智力和遠見的限制。
我想進一步強調，我們允許使用這些化學品，但很少或根本沒有調查它們對土壤、水、野生動植物和人類本身的影響。我們的後代可能不願意原諒我們在小心翼翼地保護自然世界的完美方面所犯的錯誤，自然世界承載着我們一生。
對自然威脅的了解仍然有限。這是一個專家隻盯着自己眼前的問題的時代，不清楚圍繞他們的大問題是否狹隘。現在是一個工業統治的時代，在這個時代，不惜一切代價賺錢的權利很少受到質疑。當公衆抗議使用殺蟲劑有害後果的明顯證據時，隻有一句半的話被作為咆哮者。我們迫切需要結束這些虛僞的保證和在令人厭惡的事實之外塗上糖衣的保證。正是人們被要求承擔驅蟲劑帶來的風險。公衆應該決定他們是想繼續走目前的道路，還是在采取行動之前等待足夠的事實。讓·羅斯登說，"既然我們已經忍受了它，我們應該有權知道。"