天天看點

不要把《懸崖上》和《懸崖》相提并論,《風之聲》是沒可比的。

作者:我就是個碼字的

對于張藝謀的首部間諜戰片《懸崖上》,作者隻有兩個吐槽點,都與角的選擇有關。

不要把《懸崖上》和《懸崖》相提并論,《風之聲》是沒可比的。

一個是沙宇飾演的特工,其實他的形象和演技都沒有問題,問題可能是在沙子上流了太多次,容易讓人覺得想跳,有觀衆說,一看到沙灑就想笑。演員陣容中可能還有沈騰遇到過類似的問題。

另一位是于大紅飾演的高科長,陰陰陰沉,氣田略顯不足,像個陰謀家,不像一線指揮。

對于《懸崖上》的另一個情節,作者沒有任何挑釁的地方,故事節奏非常緊湊,整個過程沒有尿點,隻是讓你沒有時間總結對方,看到它結束了。

不要把《懸崖上》和《懸崖》相提并論,《風之聲》是沒可比的。

當然,1萬人眼裡有1萬個老把戲,每個人的觀影感受都不一樣,大家對電影藝術的認知也不一樣,這個東西不能統一觀點,隻能在保持不同的同時尋求共同點。

不過,網絡上有一些所謂的"影評"讓作者實在難以達成一緻,因為其評價的方向可謂滑稽可言。

不要把《懸崖上》和《懸崖》相提并論,《風之聲》是沒可比的。

第一個有趣的點:将電影《懸崖上》與電視劇《懸崖》進行比較。

有無數網友持這種觀點,不僅比較了電影本身,還比較了扮演高铨的兩位演員程偉和于大紅,以及飾演周B的張嘉義和于和薇。

電影《懸崖上》和電視劇《懸崖》背景相似,人物相似,地域相似,連編劇都是同一個人,都是勇敢的。

是以,不少網友将"懸崖上"與"懸崖"進行比較,認為這還不如那個點。

嘿嘿,這個所謂的"影評"屬于那種搞笑影評,因為兩者之間沒有比較,正好是兩件事,你怎麼比較呢?

不要把《懸崖上》和《懸崖》相提并論,《風之聲》是沒可比的。

比如,原子彈是核裂變的原理,核電站也是核裂變的原理,原材料都用的是鈾-235,這不就是說原子彈不如核電站,或者核電站不如原子彈好?

人們的核電站能燒水嗎,原子彈能燃燒嗎?核電站能發電和原子彈嗎?原子彈可以殺死人,核電站...是的,放慢腳步。

不要把《懸崖上》和《懸崖》相提并論,《風之聲》是沒可比的。

《懸崖上》相當于一顆原子彈,擁有一群最優秀的演員(90%以上豐度的鈾-235),在很短的時間内做出反應,釋放出最大的能量,給千家萬戶帶來最強烈的震撼。

"懸崖"相當于一座核電站,擁有大量好演員(豐度3%-20%的鈾-235),通過沸水發電,再把電送到千家萬戶,用在雞的日常生活中。

一種是高度濃縮後再集中開花,一種是能量發散再稀薄水長流,雖然原料相似,原理相同,但生産工藝不同,用途也不同,你說能有什麼可比性嗎?

不要把《懸崖上》和《懸崖》相提并論,《風之聲》是沒可比的。

劇情是這樣的,演員是一樣的,演員是一樣的,在電視劇的表演風格和在電影中是不一樣的,電視劇注重穩定,電影注重爆發力,随着電影的放映方式,電視劇的出現跳躍,與電視劇的放映方式相映成趣,電影顯得溫暖, 演員也是一樣,其實中間有相當大的差別。

那麼,那些将電影《懸崖》與電視劇《懸崖》相提并論的人,你們怎麼打招呼呢?唉。

不要把《懸崖上》和《懸崖》相提并論,《風之聲》是沒可比的。

第二個,稍微滑稽的景色,将Cliffs與Wind進行了比較。

原子彈不能與核電站相提并論,它能與原子彈相提并論嗎?畢竟,每個人都使用一個測量機關,要麼是數萬噸的當量,要麼是幾個廣島。

《懸崖上》是一部間諜戰片,《風聲》也是,都描述在抗日戰争時期,是地下黨卧底,有沒有犧牲,有升華,甚至有觸電和注射橋段,也有大紅,連舞台字幕提示都差不多,這總有可比性?

其實,比較這兩部電影還不能說是不可能的,但也僅限于有限的量化資料,比如票房,你有幾個廣島,他的幾部長崎。

不要把《懸崖上》和《懸崖》相提并論,《風之聲》是沒可比的。

不過,《懸崖上》和《風之聲》也有根本的差別。

擊中的地方,同樣是原子彈,等價物是一樣的,但由于存在空氣和地面爆炸是不同的,它的破壞範圍也不一樣,空氣爆炸更寬,地面爆炸更深,空氣爆炸幹地,地下地面爆炸幹燥,水準和垂直有根本差別, 是以就要比較兩個等價物相同的原子彈殺傷效果,就要明白是空爆還是地面爆炸,否則就沒有可比性了。

不要把《懸崖上》和《懸崖》相提并論,《風之聲》是沒可比的。

相對而言,《懸崖上》故事的核心不是任務是如何完成的,任務的開始和拯救楊親王的過程的完成幾乎是一次性的,影片的核心是特工們在面對絕境時,就像逃出密室一樣, 然後描述在人性和情感的展示中解脫的過程。

是以,我們看《懸崖上》時,影片幾乎在開場就四個特工進入了陷阱,直到影片結尾才逃脫了兩個,整部電影都是圍繞着這個浮雕的過程,打出一張清晰的牌,意在給觀衆帶來緊張的氣氛和緊湊的節奏,讓你喘不過氣來,達到這個效果, 這部電影即使成功了。

不要把《懸崖上》和《懸崖》相提并論,《風之聲》是沒可比的。

再看《風之聲》,圍繞這部電影的故事核心是什麼?這是一個猜測!這是一張黑暗的卡片,顯示了每個人都是卧底的可能性,然後逐漸分析和解開謎團,中間有誤解和陷阱,它所顯示的氣氛是腦筋急轉彎。

也就是說,《風之聲》更像是一場"殺戮遊戲",就像在黑暗中閉上眼睛。

是以,如果你說你喜歡玩"殺戮遊戲",不喜歡玩"秘密逃脫",反之亦然,那很好。

如果要說《密室逃脫》不如《殺戮遊戲》好,反之亦然,那麼筆者隻能說你的觀點有些滑稽,都是不假的,需求點不一樣,刺激方式也不一樣,怎麼會有可比性呢?

不要把《懸崖上》和《懸崖》相提并論,《風之聲》是沒可比的。

那麼《懸崖上》究竟應該與誰相比呢?

坦率地說,以及觀衆自己的内心比例。

你覺得《懸崖上》吸引了你,感動了你,讓你覺得電影票物有所值,好吧,對你來說,這是一部成功的電影。

如果《懸崖上》沒有吸引你,沒有感動你,讓你覺得電影票的錢花光了,好吧,對你來說,這部電影并不成功。

但無論你是否認為《懸崖之外》對你來說是成功的,都沒有必要把它與《懸崖》和《風》相提并論,這些都沒有意義,甚至不好笑。

你怎麼看待試圖用原子彈為你家燒水,并在秘密房間逃脫遊戲中找到一個殺人犯?

繼續閱讀