天天看點

70歲卻過上“寄人籬下”生活:把終身俸給孩子,是對還是錯?

70歲卻過上“寄人籬下”生活:把終身俸給孩子,是對還是錯?

如果你想過上舒适的生活,你必須始終有風險感,并知道如何提前計劃。

如果隻是一遍又一遍地,或者認為老了,隻能靠老孩子和孫子孫女的晚年,完全不走自己的路,多準備一個養老方案,最終有可能面對現狀,會很慘淡!

一位老人哀歎道:"70歲了,卻過着'籬笆下送人'的生活:養老孩子,對還是錯?"

對于這個話題,相信大家都有自己的觀點要表達。你為什麼不一起來看看,然後做評估!

70歲卻過上“寄人籬下”生活:把終身俸給孩子,是對還是錯?

01

鄭海老人,今年70歲。

四年前,老伴病去世了,然後他覺得自己老了,獨自生活開始有些無力,心想百年後,遺産也要留給兒子了,不如早點完成這個繼承手續,然後他搬過來和家人一起生活。

但在這樣做的過程中,他忘記了可能出現的風險。

畢竟,作為一個老人,錢是保護他晚年幸福最安全的資本。

如果你不知道如何為自己留下痕迹并在餘生中保持安全,那麼很難預測。

在現實生活中,父母可能毫無遺憾,毫無保留地愛孩子,努力把他們拉起來。

但是,同樣真實的是,願意承擔起撫養他們老年的責任并特别照顧孩子的孩子的數量實際上不是100%。

70歲卻過上“寄人籬下”生活:把終身俸給孩子,是對還是錯?

02

在老正看來,事情其實很簡單,沒有什麼難解決的。

他覺得自己的性格并不陌生,很容易相處;老了,吃不多,要求也不多,隻要他的女婿提供一個房子,一日三餐的粗茶淡米飯,他就滿意了。

更何況,他把所有的錢都交到自己手裡,就是用餘生的錢來換取,這就夠了嗎?這在當時是相當坦率的。

理想是相當充實的,但生活不是靠一個人的想象才能變得美好,有時候能夠始終看到眼前的現實,才是最重要的生活能力。

就像他的兒子一樣,他從小就溺愛他的妻子,他的父母,無論他們為他做了什麼,在他看來都是正确的做法。

即使老父親提前給他養老金,在他看來,這是他應得的。

但同時一起接管老人後為老人承擔重任,起初以為沒什麼,反而加了一雙筷子。

但無論在哪裡他都感到不舒服,他越是感到負擔,負擔和煩惱,從想法到面對态度,導緻180度的巨大變化。

70歲卻過上“寄人籬下”生活:把終身俸給孩子,是對還是錯?

03

有些家庭不太好,養老金部分的孩子是不能責怪的,畢竟是一個家庭,當他們最需要幫助的時候,父母可以在自己能力的前提下幫助一群孩子。

對他們來說,這也是雪中的一種碳。

但要給所有不懂得感恩的孩子,在老年時自己,但把自己的安全放在外面是一種冒險。

事實證明,父母這樣做,最終的獲益,往往是對自己的輕微懲罰!

就像鄭海老人一樣,現在陷入了兩難境地。

呆在兒子家裡,整天面對冷冰冰的話語,明明把所有财産都交到了兒子手裡,卻讓它看起來像是籬笆下的寄件人。

想獨居,沒有資本,隻能無奈順應現實,一天後算一天,是以這餘生!

在老年,一個人必須在他的餘生中總能找到最順暢的方式。那些有可變程式的人,那些不值得完全信任的人,不要忽視它的實作和支援!

至少,你必須準備自己的預選計劃,并留出一條額外的回去路。

還有這個撤退,由财産制成!有必要記住,老人晚年的錢絕對是生活的必需品。

70歲卻過上“寄人籬下”生活:把終身俸給孩子,是對還是錯?

結語:

"迷戀的父母古萊多,孝順的子孫們看到了嗎?"

對于自我養老的問題,為人父母确實要有長遠的眼光。

孩子可以依靠,必須留足後退,不能沒有反手,那相當于一種純粹的冒險行為,不值得提倡。

有些老人,像鄭海老人,認為他們是用财産換取和孩子一起生活,以安全養老,對方必須盡力照顧好自己。

但有些孩子天性善良,父母的錢可能沒過多久就需要花錢的地方跑出來,老人又沒有多餘的錢來彌補,他們覺得笨重,覺得拖累,會開始抱怨、遺棄等等。

等到他們陷入這樣的境地才後悔,卻沒有後悔的資本和能力,那麼就算腸子悔改了,老人也會發現為時已晚!

-完-