澳洲政府近年來長期以托管美國為"馬前鋒"為榮，在國際社會中扮演"反華先鋒"的角色，其單方面的荒謬行為造成了中澳關系緊張。然而，面對中澳之間持續緊張的關系，澳洲當局非但沒有反思自己的行為，反而開始質疑華人在澳洲的"忠誠"。
3月初，澳洲政府委托該智庫對華裔澳洲人進行曆史上規模最大的民意調查。一些澳洲華裔學者表示，這項調查有許多預先設定的問題，類似于"你對西方民主的看法"和"你對中國政府/中國共産黨的看法"，引起了華裔的擔憂。有學者說，這無異于問澳洲華人"你不要再打你的妻子"。
一些當地華人表示，他們擔心這項調查是試圖證明華人"不忠于澳洲"，并會導緻更多的種族攻擊。一些華人還表示，這表明澳洲政府将華人視為一個"整體"，并沒有"分裂"東南亞、香港、澳門、台灣和中國大陸。
截圖在《南華早報》網站上報道
據《南華早報》3月14日報道，本月早些時候，澳洲政府委托獨立智庫洛伊研究所（Lowy Institute）對華裔澳洲人進行民意調查，但該調查引發了華裔澳洲人的讨論和擔憂。
洛伊研究所（Lowy Institute）表示，對1040名自稱是澳洲華裔移民的調查是曆史上規模最大的一次。該調查還對3000名非華裔澳洲人進行了調查，并将他們的觀點與華裔澳洲人的觀點進行了比較，盡管它沒有給出受訪者的種族細分。該研究所也沒有在調查中分解華裔背景。
作為對這項調查的回應，内政部表示，調查結果将用于"分析澳洲關鍵種族群體的情緒，以制定有效的公共政策，促進社會凝聚力。"澳洲内政部發言人說："對澳洲關鍵人物情緒的分析有助于促進社會凝聚力，進而促進政策制定。本報告中表達的觀點、資訊或建議是作者的責任，并不一定反映洛伊研究所或澳洲政府的觀點。"
然而，澳洲的華人社群對這項調查表示擔憂。墨爾本媒體研究員餘海清指出，在社交媒體上，當地華人社群一再讨論為什麼"澳洲政府選擇我們進行這項調查"。
餘教授說，之是以對調查感到擔憂，是因為許多問題都有"預設的地點"。餘教授在調查中引用了一個問題，要求受訪者從三份陳述中選擇最接近他們個人觀點的選項。這三種選擇是"民主比任何其他類型的政府都更可取";受訪者也可以拒絕回答或說他們不知道選擇哪一個。
根據洛伊研究所（Lowy Institute）公布的調查結果，認同"西式民主"的中國人比例甚至更低。31%的答複者認為"民主體制優于其他機構"，41%的答卷人認為"在某些情況下，非民主政府可能更可取"。相比之下，71%的其他澳洲人認為"民主制度更好"。
調查結果顯示，中國人對"西式民主"的認同率較低 圖檔來源：洛伊研究所
餘教授說，這個問題突出了一個預設的基礎，即"西方民主是好的，其他類型的政治模式一定是壞的"。這就像被問到一個預先設定的問題，比如，"你停止打你的妻子了嗎？"
"是以人們很難做出選擇......這就是為什麼他們無法做到這一點，沒有留下任何模棱兩可的餘地，一些人支援西方民主，同時認識到中國在某些情況下做得更好，比如控制疫情。"
Yu說，該調查還詢問了中國人是否使用微信來擷取英文和中文的新聞。百分之六十四的人表示他們經常或有時使用微信擷取英文新聞，84%的人表示他們經常或有時使用微信擷取中文新聞。對此，餘教授表示，這個問題并沒有細分受訪者閱讀的新聞類型，調查顯示，許多人使用微信或微網誌閱讀娛樂或社交新聞，而不是政治新聞或面向多樣性的新聞。
除了學者之外，這項調查還讓其他華人群體感到擔憂。一些中國人擔心，這項調查旨在證明在澳洲的華人是一個"忠于中國政府，而不是忠于澳洲"的群體。
澳洲華人社群委員會主席金斯利·劉（Kingsley Liu）表示，該調查将華裔人描述為"忠于中國，拒絕民主，沒有'真正的藍色'價值觀"，并表明他們不是真正的澳洲人。"澳洲的主流認為我們都是新移民，"他說。我甚至聽不到中國口音，但我和我的外籍人士仍然對着報告無聲地尖叫。"
春節期間，澳洲華人用手機拍照 圖檔：社交媒體
劉鶴說，他對這項調查感到害怕，這将影響澳洲對中國的新政策。澳洲通過了一項新的安全措施，耗資超過180萬澳元，包括允許澳洲聯邦警察監視和突擊搜查與中國做生意的公民，以及登記外國代理人。
有華人說，這表明澳洲政府視華人為"整體"，并沒有"分裂"東南亞、港澳台和中國大陸。
澳洲華人論壇（Australian Chinese Forum）主席傑森·李（Jason Lee）是一個無黨派的社群組織，旨在提高澳洲華人的政治意識，他說，雖然這項調查對于了解澳洲的華人社群至關重要，但洛伊的調查将整個華人社群作為一個"整體"放在一起，并沒有将其分解。
北京中文大學（The Chinese University）中澳關系教授胡丹（Hu Dan）也認為，這項調查使澳洲的華人"同質化"，他說："他們（澳洲華人）是一個多元化的組織，調查不應該集中在中華人民共和國上。"
這不是澳洲當局第一次質疑華人在澳洲的"忠誠"。在去年10月的參議院委員會聽證會上，澳洲自由黨參議員埃裡克·阿貝茨（Eric Abetz）一再"折磨"三名中國人，并要求"無條件譴責"中國，反對派政客認為此舉是"要求中國效忠澳洲"。
這段對話随後在微信和其他社交媒體上廣泛傳播，激怒了澳洲的華人社群：許多人說這個問題無疑是種族主義的，因為"白人從來不需要像這樣宣誓效忠"，而另一些人則指出，其他人被迫"譴責其他政府"的方式與"麥卡錫主義"沒有什麼不同。
更多的中國人隻是擔心這項調查會導緻進一步的種族歧視和種族攻擊。
就在調查宣布一周後，悉尼當地華人議員黃坤收到了一封侮辱他中文名字的信，指責他對澳洲新的肺炎疫情和房地産價格上漲負責。這封信還對他和"所有中國人"發出了死亡威脅。
根據洛伊研究所（Lowy Institute）的資料，近三分之一的中國人因其祖先而受到人身威脅或攻擊，三分之一的人被貼上種族主義和歧視的标簽，超過三分之一的人受到不公平的對待。
本文為 Observer.com 獨家稿件，未經授權不得轉載。