長期以來，科技美學一直被視為中國的三個"評價機構"，分别是Zealer和Ai，并且在網際網路上有很多粉絲和粉絲，包括Nayan本人。
而且口碑越大，争議就越大，尤其是它與手機廠商的關系經常被網友攻擊，"隻是米"的聲音是無窮無盡的。3月21日晚，納揚正式講解了科技美學的發展、經營範圍、媒體内容等。但最重要的是，正是那塊石頭解釋了他們的團隊與小米的關系。
插話說，"中國三大評價機構"隻是網友的看法。否則，我們把中國移動通信研究院和蒂爾實驗室放在哪裡？這是一個偏離主題的故事。
首先，Nayan釋出了一項主要資料，2019年，科技審美團隊對視訊内容的評價占所有視訊内容的3.4%，對内容的評價占到所有内容的0.9%。這些都不重要。
其次，作為一個商業組織，那塊石頭一定會收到錢。這個問題在過去已經解釋和強調過很多次。科技美學已經有了相關的解讀内容，我們自己感興趣去看看。
重點來了，岩石正式回應了。他名下有兩家公司，一家是"哈爾濱市多日區岩石科技美學設計工作室"，另一家是"哈爾濱市行走牧羊人科技有限公司"。其中與張鵬投資相關的是後者的漫步牧羊人公司，而小米因為投資張鵬創立了"北京傳奇極客管理咨詢有限公司"，被不少網友視為小米在科技美學上的"投資"。
那塊石頭借用了網友的邏輯"A投資B，B投資C，等于A投資C"，還列出了其他具有科技美學"投資"關系的公司，包括BAT三巨頭、今日頭條、三星和華為。Nayan甚至使用天眼檢查發現，華為和小米之間似乎存在"投資"關系。
不得不說，因為大多數人對于企業來說，缺乏股權知識，導緻"A投資B，B投資C，等于A投資C"的錯誤邏輯傳播。總而言之，Nayan最終以和解的方式回應了科技美學與小米的關系：截至2020年3月，"科技美學"的小米系統的投資、參股、控股、營運和淨轉讓都與此無關。
最後，Nayan有望在下周通過購買小米股票成為小米的股東。