文/公害
在過去的兩天裡，Daleen卷入了一千起私人借貸糾紛的消息一直流傳開來，作為一方，他自己也竭盡全力消除有關法院裁決被媒體曲解的謠言。但從遼甯省沈陽市中級人民法院作出的裁決來看，很難扭轉駁回戴林的異議請求和維持鐵西法院保全裁決的局面。
遼甯省中級法院出具的裁決檔案非常明确，此次私貸糾紛涉及的訴前保全金額高達1000萬元，被告人包括戴林，共計三人。鐵西法院還向戴林的工作機關山東泰山足球俱樂部頒發了協助實施的文書，内容也非常明确：停止支付達林工資、獎金、廣告代理費、全部報酬的分紅，停止支付11268075元人民币的金額。與此同時，Daleen和另一名被告的個人賬戶也被法院當機。
戴琳本人随後不遺餘力地驅散謠言，聯系媒體，并在自己的社交平台上發帖解釋這一事件，她說："裁決文書的内容是關于保留審查的決定，而不是執行自己财産的決定。被各種媒體轉載，變心成為需要統治數千萬。達林還表示，最後的糾紛到底多少錢，總有一天是真相，而不是媒體說要以他的名義進行數千萬的财産。
從裁判文書公布的相關裁決檔案可以看出，原告張磊與被告人戴琳、陳紅、曹曉銀民事貸款糾紛案均于2021年3月9日提起，1000多萬元是鐵西法院按照原告知的保全申請裁定的訴訟前保全财産數額。戴琳不知道張磊案的消息，認為扣押量超标，是以她表示反對，但被鐵西法院駁回。戴林随後向遼甯中央法院申請複議，這是該文書最新釋出的一次，即保全案件中的民間借貸糾紛。
遼甯省沈陽市中級人民法院的裁定書明确寫着："駁回申請人戴林的複議申請，維持沈陽市鐵西區人民法院2021年4月9日（2021）遼0106号執行決定"，并在裁決結束時評論"本裁決為終局決定"。
也就是說，遼甯省沈陽市中級人民法院已經封存了本案的保全裁定，戴琳被當機的财産暫時無法解凍。而保全裁定風波的根源——原告張磊與被告戴琳、陳紅、曹小銀民事借貸糾紛案，已經立案，戴林涉案金額多，原告被告對錯，外界隻能如戴琳所說，而他正在等待審判， 量刑，真相。
（作者：公害）