IPO招股說明書需要重寫？這種情況以前是聞所未聞的，但現在已成為現實。據媒體報道，今年9月以來，隆達股份、勁松智能、宇友汽車等三家公司拟上市，在第一輪IPO查詢中，上交所審計部門要求返期部分招股章程章節。就個人而言，IPO招股說明書需要重寫，是券商投資銀行"内部技能"沒有實踐的根本展現。
三家公司中的兩家公司被要求重新配置設定業務和技術部分。如對Londa股份披露的第一次調查回複所示，對上交所的第一個問題是要求公司重新定義"業務和技術"部分，以将本章的相關内容與發行人的産品銷售收入結構相比對，以客觀反映發行人的業務情況。京松智能方面，由于企業的主要收入來源智能物流軟體系統描述不夠，不夠突出，也被上海證券交易所要求重評"業務與技術"部分。
另一家企業，由于發行人和保薦人沒有對營收增長的原因進行詳細的分析，以及成本變化分析，沒有披露軟體開發和服務業務下價格量變化及波動原因的分析，上交所要求其重新撰寫《營業收入分析》《經營成本分析》等相關章節。
涉及的保薦人包括國信證券、華盈證券、華安證券、國泰君安證券，其中經紀公司不乏。監管機構已經披露了招股說明書的内容和格式。對于相關内容的寫作，其實已經有了要求。然而，即使是券商總公司也應該犯這樣一個低級的錯誤，這确實值得券商行業的深思。
雖然拟上市企業的招股說明書主要針對企業的上市服務，但也可以通過招股說明書反映出諸多問題。
招股說明書是投資者了解拟上市企業的重要視窗，也是券商研究部門撰寫研究報告的重要依據。招股說明書寫得有多好，實際上關系到多方的利益。至少，對于這三家公司來說，如果不重寫章節，他們的IPO之旅不太可能順利進行，甚至可能導緻申請的撤回。是以，撰寫一份好的招股說明書的重要性是不言而喻的。
招股說明書撰寫的品質也客觀上與發行人資訊披露的品質有關。這三家企業均拟在董事會上市，而董事會已開通注冊試點，注冊體系的核心是發行人的資訊披露。資訊洩露但關閉，注冊系統試點隐形折扣。而且，對于科技闆注冊制試點的開啟，發行人更需要在市場上呈現一個全面透明的企業，這也對其招股說明書撰寫的品質提出了不同的要求。
招股說明書撰寫的品質也是經紀投資銀行的品質和實踐标準的主要名額。對于券商投資銀行來說，寫一份合格的招股說明書顯然是最基本的要求。如果連招股說明書都寫得不好，經紀人推薦的品質顯然是值得懷疑的。
招股說明書也是關于上市公司的品質。A股市場多家企業可以通過欺詐性發行、金融欺詐實作上市，招股說明書已成為招股說明書最重要的"載體"之一。就像欺詐性發證企業如果招股說明書如實披露資訊，就不可能突破成功。此外，隻要招股說明書中沒有披露和不披露，一些公司就不太可能被納入資本市場。從這個意義上說，招股說明書的撰寫品質也會對上市公司的品質産生影響。
拟上市的三家公司被上海證券交易所要求返簽招股說明書的相關章節，但保薦人也沒有具體履行"内部工作"。寫一個好的招股說明書是經紀投資銀行的基本技能，也是一個艱難的方式。是以，對于券商投資銀行來說，要練習"内功"才能向市場提供服務，隻有這樣才能從市場獲得收益的基礎。
就個人而言，上交所隻要求相關券商重新出具招股說明書，這樣的"處罰"顯然輕。注冊制度試點側重于發行人的資訊披露工作，為了達到特别的效果，有必要對寫得不好的招股說明書發起人和發行人采取一定的監管措施，比如重寫招股說明書，并重新開機IPO隊列。特别是重新排隊的處罰，個人認為這将是極具破壞性的。至少，上市過程将延遲，上市成本将大大增加。那麼發行人和券商投資銀行會不會不太關注招股說明書呢？