就在郭敬明和餘正去世多年，終于低頭為抄襲道歉的時候，網際網路卻爆發了一起疑似抄襲醜聞。
一位名叫羅聰的歌手，其原曲《簡單幸福》被指責抄襲徐偉的《什麼不能》，據說是"簡單的幸福"。
不過，網友們還是驚歎，竟然有這麼大膽、敢于抄襲當年的網神，羅聰自己也出來說話了。
他不僅否認抄襲，還覺得自己比徐更紅："現在每天都是我歌，這是他能比拟的嗎？"
這讓吃瓜的網友們徹底圈了起來，忍不住要問："羅聰是誰？""抄襲有正當理由嗎？""他是什麼樣的瘋子？"
<h1>01 羅聰是誰？</h1>
大多數人，像我一樣，一定從未聽說過羅聰這個名字。
他的個人資料可以在經紀公司孔雀畫廊的頁面上找到。
1999年，羅聰出生于湖南省張家界市。
他是一名詞曲作者，擁有樂隊，主唱，詞曲作者和吉他手。
他被稱為年輕人，并現場表演。
2015年，他升入青年實踐學生招生部中國中南部地區前20名，并在"中國好聲音"第四季度廣東分部進入前五名。
同年，他還獲得了中央電視台全國青年才俊電視大獎賽全國總決賽金獎。
2016年，他獲得了世界華人青年藝術節冠軍和第六屆中國小金鐘全球總決賽金獎。
兩年後，他正式簽約孔雀畫廊，同年發行了自己的第一張個人專輯《小幸福》。
2019年，他發行了幾首單曲，"勇敢的期望"，"想着你"，"偶爾的孤獨"等等。
《Simple Happiness》是專輯《Little Happiness》中的一首歌曲。
今年年初，憑借簡單的旋律和歌詞，《簡單幸福》迅速獲得公衆關注，成為許多短視訊的背景音樂。
然而，沒等到大紅大紫，羅聰才陷入抄襲風暴
<h1>02 涉嫌抄襲</h1>
在羅聰抄襲案中，無辜的說謊槍徐偉一直很低調。
對于90後，有些人可能不知道徐的臉，但基本上聽過他的歌。
在徐偉的歌紅遍布網絡，一些學校在班間的練習廣播中，都在播放他的歌聲。
王洙軒曾在"嘟嘟會"上說過，QQ音樂三巨頭，一個是他，一個是徐亮，另一個是徐偉。
不過，徐偉一直專注于創作，很少在綜藝上。
是以，近日徐偉被動地在熱搜上，因為網友發現羅聰的歌《單純的幸福》，涉嫌抄襲"什麼不能"。
網民的力量是強大的，就像"北京東城區人民"神一樣的存在。
網友仔細比較了兩首歌，評論道："不能說很像，但至少是完全一樣的。"
有網友說："為什麼不能多火，這也可以複制？"而且複制了這麼多土地。
這些網友退出，跑到羅聰的微網誌上罵。
就連微網誌上一個名叫羅聰的小說家也是無辜的。
小說家說，他不知道自己名字的歌手抄襲了什麼，但既然有這麼多人罵他，那一定是有原因的。
他仔細聽了兩首歌，并評論道："很認真地聽'單純的幸福'和'什麼不能'，還生氣了，這不是抄襲，簡直就是抄襲粘貼！"
他補充說："這種赤裸裸地竊取他人的勞動成果，應該進監獄！"否則，原來總是處于弱勢地位！"
但羅先生的經紀公司孔雀畫廊（Peacock Gallery）并不這麼認為。
該公司發表聲明，否認羅先生抄襲了徐先生。
在孔雀畫廊的聲明中，它說這兩首歌隻是"六個音符的巧妙重疊"。
黨内羅聰，不僅不承認抄襲，還說了自己比許玉紅的話。
這讓網友徹底憤怒，事件進一步更新。
<h1>03 網友憤怒：如果有疾病要去治療</h1>
在社交媒體上，網友們差點就去罵羅聰了。
有人嘲笑羅聰是郭景明的粉絲。可憐的郭小思，也是無辜地躺在槍上。
有網友發現，羅聰不僅是一個"單純的幸福"嫌疑抄襲，整張專輯的7首歌，還有抄襲的嫌疑！
比如，有網友發現，羅聰的《傷城》前奏旋律，和陳維迅的《愛情轉移》簡直是一樣的;
"我會和你一起度過一生"的國歌涉嫌抄襲王麗紅的"需要陪伴"......
在有實力的網友面前，羅聰不知所措。
1月9日，他在微網誌上提出上訴，稱自己是網絡暴力的受害者，他的家人和朋友受到了傷害。
然後他說，公衆輿論的壓力使他窒息，"抑郁症很嚴重"。
網友不買賬，說抄襲不對，不要把抑郁症當成"無死金牌"。
有網友甚至用徐薇的歌詞，對羅聰說：有治方可去！
相反，徐偉一如既往，正在三亞度假的佛陀沒有回應。
低調，佛祖巍，隻願意沉浸在自己的音樂創作中。
他出生于1986年，在醫科大學讀二年級時開始以筆名"Vae"在網上釋出歌曲。
很多人都知道他可能從《玫瑰的葬禮》這首歌開始。
悲傷而溫柔的旋律，一下子打動了無數男孩和女孩的心。
畢業後，他的第一張個人專輯《Custom》獲得了QQ音樂2009年Top 10專輯第6名。
整張專輯的歌曲，都是由他創作的。
此後，徐偉一直是QQ音樂排行榜的常客。
自出道以來，他已經發行了七張個人專輯和近40首原創單曲，赢得了無數獎項。
所有的歌曲也是由他創作的，寫歌和音樂。
十多年來，他一直在悄悄地做自己的原創音樂，不參與娛樂圈，沉溺于自己的音樂世界。
也許在這個浮躁的時代，我們需要的是像他這樣的音樂家。
據說許志永在得知羅聰抄襲了他的歌曲後，才輕描淡寫地回應道："知道了，人們在三亞。"
正是徐偉所在的海蝴蝶音樂，發表了一份聲明：
海蝴蝶音樂在一份聲明中表示，已收集相關證據并送出給認證機構，并保留通過一切法律手段捍衛徐偉音樂作品版權的權利。
<h1>結語</h1>
羅聰是否抄襲，都要等到當局認定結果。
無論如何，作為中國新一代男歌手，羅聰還是有一定實力的。
他不僅外表陽光、英俊，還能作曲，唱得也不錯，未來可以說是無限的。
最重要的是，正如他在引言中所說，他是一個"有音樂夢想的人"。
如果确實是抄襲，承認道歉錯誤，未來像徐偉一樣寫一首好歌，是不是也有可能？
不喜歡郭敬明和于峥（請原諒郭小思再次躺下），死了很多年，未來被毀了，可能為時已晚。
隻要有做作品的意向，即使不迅速流行，我相信通過自己的努力和堅持，最終可以紅起來。
如果你沒有抄襲，也不要說出來，說什麼比徐洪雲多。
比這些，最好通過比比作品的力量來說話。
要謙虛，保持低調，也許會走得更遠。
畢竟，前方的道路還很長。
"羅聰"和"徐宗"
作者：烏蘭巴托之夜
編輯：澤裡亞
<h1>以前的選擇</h1>
入獄也可以在CCTV新年舞台上，還有背景嗎？
傷大張偉：天才的年輕人成"抄襲王"，自嘲放棄輕松生活的理想
郭敬明和于峥能翻身嗎？