"抄襲"這件事，不僅在小說和編劇的世界裡非常敏感，一旦被懷疑，在音樂界同樣是"人人喊打架"，如果對方是"QQ音樂三巨頭之一"，那真的是一件失速的事情。
從1月4日開始，歌手羅聰《單純的幸福》突然在空中傳來一些音樂平台熱搜，原因并不好，但網友質疑該歌曲副歌涉嫌抄襲許偉12年前的熱門歌曲《什麼都不能》，消息傳出後，徐偉的粉絲們紛紛去空耳朵聽。
事發引發關注後，1月6日，羅聰旗下旗下孔雀音樂公司率先發表聲明稱，經核實《簡單幸福》沒有抄襲後，隻有國歌部分的六個音符"巧合重疊"，附有短譜比較。
這一出，讓原來沉默的海蝴蝶音樂母公司太和音樂決定發出聲音，表示這兩首歌确實存在部分旋律相似，将送出給專業機構進行鑒定，保留對徐偉音樂作品版權進行合法辯護的權利，并附上樂譜對比。
羅聰（左）與徐偉
歌歌比較：
這首被質疑抄襲的歌曲，是歌手羅聰2018年4月的單曲《簡單幸福》，<b>羅聰沒有參與這首歌的作品，作曲家是遠月</b>，出版後沒有水花。
而在今年1月4日，這首歌突然将QQ音樂一躍升至榜單第二位，其公司孔雀音樂官方微樂于寫出羅聰原創歌曲《簡單幸福》被昵稱為"2021年第一首歌"、"2021年最浪漫之歌"。
進入2021年僅幾天，"最熱"這個詞就被全年使用，但"開玩笑"并沒有錯。因為評論部分，已經"翻過來"了一塊。
網友質疑，這首歌的旋律抄襲了徐偉2009年的原曲《什麼都不能》的副歌。
甚至有網友調侃QQ音樂熱搜筆記，都是"暗示抄襲"。
事發引發關注後，1月6日16時08分，羅聰旗下公司孔雀音樂發表聲明稱，僅就節奏比較而言，兩首歌的每一句話都沒有相似之處，音符也不盡相同，隻是"簡單幸福"國歌部分"再次長途跋涉"和"什麼不能"國歌部分"它隻代表"六個音符的巧合重疊， 其他旋律不連續相同。
是以，孔雀音樂判斷《簡單幸福》"沒有抄襲"，并表示将保留對侵犯公司和羅聰名譽的權利追究法律責任的權利。
聲明出來，沒想到會招來更大的嘲笑，網友質疑其曬黑家譜"不專業"，并在網上拿出了五線譜圖對比圖。
歌手羅聰也陷入了巨大的争議，甚至連其同名法人都急忙質疑網友"誤傷"，5.m大喊粉絲："找錯人！挨家挨！"
辯論更新後，6日20時21分，徐偉屬于海蝶音樂母公司，泰禾音樂打破沉默，發表聲明稱：經對比，發現兩首歌确實存在一些旋律相似，基于抄襲的音樂作品有專業鑒定标準，将送出給專業機構進行鑒定， 并保留依法維護徐偉音樂作品著作權的權利。
同時，太和的音樂附加了樂譜對比，第一行五行為徐偉"什麼不能"，第二行五行為羅聰"單純的幸福"。
在年初"抄襲"引發巨大争議後，被質疑"抄襲"不可避免地引起關注，簡單頻譜和五線頻譜之間的比較到底不可靠？你覺得這兩首歌是一樣的嗎？
版權聲明
本文為使用者獨家授權出版風社群的稿件，轉載請聯系觀察家網。