<h1類"pgc-h-right-arrow"資料軌道">的前言。</h1>
以前我用的是4闆組DS918 plus，然後資料越來越多，磁盤不夠用，我想的解決方案有三個：一是買DX517擴容機櫃，把918加擴容到9盤，二是換更多的磁盤NAS，三是買一個918加的NAS使用。DX517的價格到了3000元，後來看到魏聯通的QNAP TVS-951N搞了長達3000元的促銷，決定買回去試一試。現在已經花了四個月的時間，用下來感覺成本效益真的很高，今天花了點時間寫下一點心意與大家分享，主要是作為一群老使用者（或群粉）使用後魏聯通的感受。
<> h1級"pgc-h-right-arrow"data-track"的外觀</h1>
QNAP TVS-951N 是一款 9 闆 NAS，可安裝 5 顆 3.5 吋 SATA 硬碟和 4 顆 2.5 吋 SATA 硬碟。如圖所示，五個3.5英寸CD光牒垂直，四個2.5英寸磁盤水準放置在下方，面闆有九個硬碟驅動器狀态訓示燈，以及一個用于連接配接讀卡器和移動儲存設備的USB 3.2接口：
與組 DS918 plus 相比，我們可以看到，雖然 951N 是 9 闆 NAS，但與 4 闆 918 加三件裝相比，隻是稍大一些。有的朋友可能想說，加4個2.5寸闆也叫9闆位啊？那918+還有兩個M.2硬碟接口，不能說是6盤位啊？這裡還是有很大的差別，918加SSD隻能做緩存，951N SSD可以做緩存也可以做存儲：
951N有兩個網絡接口一目了然，其中一個是5G，網絡接口的底部是HDMI接口和三個USB 3.2 Gen1接口，底部是電源接口。951N和集團918 plus是同檔次的産品，價格差不多，但QNAP似乎沒那麼吝啬，918+更新型号920加連2.5G網口都不願意給一個——後來我918安裝USB 2.5G網絡擴充卡後也實作了2.5G網絡，但918加隻有前後共兩個USB端口， 後置USB連接配接UPS電源，前置USB有時要連接配接讀卡器備份資料，非常不友善，要是QNAP再給一兩個USB端口就好了：
<h1類"pgc-h-right-arrow"data-track""11">的配置</h1>
做了一個配置表，TVS-951N配置圖，順便說一句，DS918 plus也加了一下做比較。DS918 plus現在屬于老機型，比起文字其實應該與DS920 plus相比，在920 plus更新範圍内還不錯，幅度不大。可以看出，TVS951N處理器較弱，通常用于存儲、備份、下載下傳沒問題，做虛拟機的話有點延遲：
附加的系統狀态截圖：
< >我的記憶體配置< h1類""pgc-h-arrow-right-right"data-track""14"</h1>
TVS-951N搭載金士頓4G DDR4筆記本記憶體，4GB肯定不夠，主機闆上有兩個記憶體插槽，我本來想買一塊8G的12G就完全夠了。當時記憶體價格很貴，買的是最便宜的"酷獸"記憶體條，品牌不是很好，好是京東自雇人士不怕：
當時買回酷獸8G DDR4 2666筆記本記憶體插上了951N，總隻能識别8G，隻好再買回16G，把金士頓4G降下來。
買回兩個一樣可以正确識别為16G，隻是不做虛拟機的話16G記憶體有點浪費，8G就足夠了，不PT那麼記憶體占用率是2GB左右，主要是用小于951N下載下傳的東西，我還有一個下載下傳器：
< >我的硬碟配置>h1類""pgc-h-arrow right-right"data-track""18"</h1>
添加一台 TVS-951N 後，磁盤位置是多餘的，4TB 和 5TB 的小容量磁盤都塞滿了。我的配置包括兩個 8TB 希捷 Coyote NAS 專用磁盤來備份照片，以及剩餘的 WD 10TB、希捷 5TB 和 4TB 希捷 Coyote，用于存儲其他不太重要的材料。硬碟支架由熱插拔支撐，易于拆卸，但不存在那種安全鑰匙孔需要鑰匙才能打開的設計。如果隻有一台 NAS，5 個磁盤可能還不夠，但可以使用插件切換方式，比如一部 12TB 的庫存電影，另一部 12TB 的庫存劇，需要看電影時插入電影盤就行了，需要看美劇就把電影盤拔到美國CD光牒上...
這種淘汰的舊SATA SSD也可以派上用場，我在這裡是200GB的新SSD用于安裝應用程式和套件，1TB的Inverness MX500用于實時存儲共享磁盤素材，兩塊250GB速度的SSD組成RAID1用于做機械磁盤的緩存。老固态是MLC顆粒，用了很多年，壽命還是滿的，用來安裝的應用比較可靠;
所有九個磁盤上的燈都亮着，這個多CD光牒和便宜的NAS适合我一個擁有一些被淘汰和不情願的硬碟驅動器的使用者：
考慮到硬碟驅動器稍後仍将添加和切換，例如購買新的14TB和10TB磁盤切換，是以在除RAID之外的每個磁盤上建立一個存儲空間，使其更容易使用最簡單的"靜态卷"進行管理：
< h1 類""pgc-h-right-arrow" 資料跟蹤 "23" > SSD 緩存</h1>
有兩個M.2 SSD插槽可用作磁盤緩存，不幸的是，918 plus的SSD緩存隻能提供一個存儲空間，并且已經過測試，而918 plus的磁盤緩存在傳輸性能方面幾乎沒有顯着提高。TVS-951N SSD緩存更為先進，一套SSD緩存可以同時為多個NAS存儲空間提供服務：例如，我總共有5個機械硬碟，其中兩組RAID1，3個是單獨的存儲空間，總共有4個存儲空間，隻需要一組緩存就可以同時用于這四組存儲空間服務。我設定的緩存是讀寫緩存，傳遞到 NAS 的資料可能會在寫入磁盤之前寫入 SSD 緩存，并且單個緩存塊 SSD 突發可能導緻資料丢失，是以我使用了兩個 250GB SSD 來使 RAID1 緩存所有機械硬碟驅動器。起初，我認為250G容量可能還不夠，并且花了幾個月的時間才真正使用它：
前面提到的 918 plus 上的緩存在提高讀寫性能方面幾乎沒有什麼作用，那麼 951N 呢？我做了一個測試，關閉SSD緩存的存儲空間，将資料從NAS傳輸到本地硬碟驅動器，資料大小為18G，大檔案和碎片檔案，檔案數量為24383，在消耗3分47秒時測量沒有SSD緩存：
再次打開 SSD 緩存執行相同的測試，測量 SSD 緩存時消耗的時間為 3 分 02 秒，節省 45 秒。同時，在NAS SSD緩存接口中可以看到，傳輸小檔案時讀取命中率曲線發生了變化，證明緩存正在工作，但是在傳輸大檔案時，讀取命中率非常低，看來這個SSD緩存對讀取和寫入碎片檔案非常有幫助。順便說一句，QNAP 的 SSD 高速緩存政策特别靈活，您可以随時緩存或取消存儲空間，無需等待;
<h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道""27">的網絡傳輸速度</h1>
TVS-951N提供5G閘門，但目前家中的路由器、交換機和電腦隻支援2.5G網絡，NAS的傳輸速度也限制在2.5Gb，而且千兆位的速度也比918快兩倍以上，備份、檢索資料可以節省大量時間，我從THE拿到一部電影到電腦本地磁盤， 在Windows下原生2.5G網絡端口測得傳輸速度穩定在280MB以上。當然，這是從SSD磁盤到本地速度的速度，機械硬碟那麼一些磁盤讀取速度可能達不到280MB/S：
Mac因為采用了USB到2.5G網卡，而NAS的傳輸速度在240MB/S左右，而且也是120MB/S千兆網口的兩倍：
< H1級"pgc-h-arrow-right-"資料軌道""30">套件和系統經驗</h1>
QNAP有一個Qfinder Pro用戶端，用來管理和連接配接網絡中的nass，群組差不多，但是這個用戶端在MAC有點煩人，每次電腦關機都會彈出Qfinder阻止關機，先把Qfinder退出...
我把系統固件更新到QTS5.0，界面非常漂亮。至于這裡的套件不需要做更多的介紹，app Center的官方套件基本足夠了，然後還可以安裝第三方套件，比如下一個PT跟Transmission等用戶端有的，可以足夠你長時間學習折騰：
QNAP 系統的某些方面仍未到位，對新手不友好。比如這些事件的通知中心都是英文的，還有很多地方比如一些官方的工具包介紹、幫助支援等都是英文的，英文不好的朋友可能想用翻譯軟體，希望廠家們繼續努力改進：
<h1類"pgc-h-right-arrow"data-track""34" 關于照片管理和備份></h1>
QNAP有PhotoStation和QuMagie對應的組照片和動量，我用的是Qumagie，和群動界面和功能差不多，有的人臉識别分類、場景和物品分類功能，還有相應的手機APP端。人臉識别詞和人群有很多識别錯誤，需要手動處理：
GroupMoments原生支援蘋果的LivePhoto，QNAP不支援，需要購買11.99美元的許可證才能使用，否則連縮略圖都不顯示，購買後也跟群一樣好，沒有其他問題：
至于手機照片備份，可以使用Qfile APP或Qumagie APP備份，花了幾個月時間才想出沒有問題，相當穩定：
<h1類"pgc-h-right-arrow"資料跟蹤""38"關于檔案同步和備份的></h1>
計算機檔案的同步和備份也可通過多種方式在官方和第三方套件中使用。在MAC上，我使用官方的Qsync套件實時備份工作檔案，Qsync實際上是一個同步軟體，我設定的單向同步是備份。
在實踐中，TVS-951N 搭配 QSYNC 套件擁回我的工作資料儲非常可靠，當工作檔案中有新檔案或發生變更時，會立即備存到 NAS 指定的儲存空間，功能比群組 Drive 功能少，也足以滿足我的要求。當然，Qsync 備份同步隻是冰山一角，還有更多功能強大的備份套件可供您選擇。
< >噪聲和功耗>h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道"。41 英寸</h1>
更肯定的是噪點比較多，想必這方面也是很多朋友都想知道的。我把噪音計放在 NAS 旁邊的 10CM 處，測量了 NAS 未打開時房間内的噪音約為 40 分貝，NAS 充滿硬碟并将資料傳輸到計算機，噪音約為 50 分貝。把NAS放在電腦桌上，人們距離NAS1米左右的硬碟噪音還是相當明顯的，離開3米左右就聽不到了，是以不建議把NAS放在電腦桌、工作台上，當然噪音與硬碟有關，有些品牌型号的硬碟噪音稍大一些， 一些較小的，我在這裡測量的是上面介紹的那些硬碟：
在功耗方面，測得的NAS中裝滿了9個磁盤，傳輸任務時的功耗約為60-65W，通常沒有背景任務時功耗約為50W浮動，作為9闆NAS的功耗不高。按平均55W計算連續開通一年需要消耗（55X24X365）/1000×482度電，按0.5元一次計算電費需要241元，每月20元用電，出門幾天沒字或建議關機比較好。
同樣，由于 NAS 有 9 個磁盤，是以建議與 UPS 電源配合使用，以確定資料和硬體安全。測試我的舊APC BK650可以完美支援951N，斷電後NAS會在某個時間自動關機：
<h1類>摘要"pgc-h-arrow right-"data-track"""45"</h1>
經過這幾個月的使用，我總結了 QNAP TVS-951N 在以下方面的優勢：
1. 作為 9 闆 NAS，其形狀僅略大于 4 闆 NAS。
2.擴充接口齊全，前後共有4個USB端口，5G網狀端口，HDMI接口，内置揚聲器和音頻接口。
3.SSD緩存可以靈活使用，一組緩存可以服務于所有存儲空間，測量效果明顯。
4.同價NAS成本效益超高！
除了優點之外，還有一些小缺點，希望改進：比如系統和官方套件的提醒和說明和界面都是英文的，相對于新手群體更難拿到手，需要花更多的時間去折騰。
雖然是9位NAS，但TVS-951N隻有5塊3.5英寸的闆，還有4塊是2.5英寸，如果你的資料量很大，可能還是不夠的，嚴格來說，它應該算是5盤位NAS吧，2.5寸磁盤現在是大容量的幾乎所有堆疊的磁貼磁盤， 價格也比較貴，用2.5英寸的磁盤擴充是不現實的，隻适合緩存、存儲一些小資料或者擴充計算機的容量。
以上是我個人的觀點，供參考。