這是我第三次看《小醜》，延續了DC的黑暗風格，但這不是一部超英電影，而是一個普通人視角的故事。
當菲尼克斯飾演小醜角色時，不少觀衆拒絕了，畢竟《蝙蝠俠的黑暗騎士》中的諾蘭，曾用希斯·萊傑打造出經典的小醜形象。
然而，當《小醜》上映時，菲尼克斯的小醜卻成了又一部無法企及的經典。
如果說希斯·萊傑飾演的小醜瘋了，那麼菲尼克斯飾演的小醜則是悲傷的。
這種悲傷的心情，與現實中沉重的壓力形成鮮明對比，卻依然一無所有，如此平淡的角度，最能激起觀衆的情感共鳴。
如果第一次看故事，第二次看情感，那麼第三次看的是現實，一個如何把一個人逼入犯罪現實。
盡管《小醜》将幾乎所有問題都歸咎于哥譚的社會環境，但正是人性的罪惡以及道德和法律的崩潰最終導緻秩序失控，以及韋恩家族。
我有理由相信蝙蝠俠和小醜是同父異母的兄弟。
即使韋恩夫婦試圖掩蓋真相，畢竟女仆與主人發生性關系是一種恥辱，家人永遠不會讓任何人知道，是以驅逐女仆是合乎邏輯的。
韋恩編造了一個荒謬的理由，說小醜是她母親收養的，同時也說她的母親患有精神疾病。
請問一下，小醜的母親是否真的生病了，她甚至無法控制自己的情緒，可能會被收養為孩子？這顯然是韋恩家族為了掩蓋真相而編造的謊言。
事實上，從《蝙蝠俠三部曲》來看，我不太喜歡蝙蝠俠這個角色。
尤其是在最後的《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》中，我更覺得蝙蝠俠的存在是一個錯誤。
正是他把貝恩塑造成一個怪物，他吹噓正義，卻繞過法律，導緻整個社會秩序的混亂。
道德是用來激發人性之善的，而法律是用來壓制人性的邪惡，但蝙蝠俠的存在是什麼呢？
每次上手，都以為自己站在了道德和法律的制高點上，這是非常主觀的行為，最容易用。
在看《小醜》電影之前，我隻看到小醜的臉上露出了笑容，然後回頭發現，每次他開口露出快樂的笑容，眼裡都充滿了淚水。
這種邊緣人沒有得到家庭和社會的關注，他們想要的隻是一種穩定，可惜哥譚市無法給他穩定。
電視上的韋恩發表了一場精彩的競選演講，電視機外的小醜不得不獨自受苦。
他遇見韋恩不是因為他珍惜家人的财産，而是因為他想要父親的愛和照顧。
但韋恩拒絕了小醜，并毆打了他，以保護小醜的安全，這是壓垮小醜的最後一根稻草。
長步，在電影的前半部分，小醜總是試圖爬，随着結尾接近尾聲，小醜成為跳下樓梯的一種方式。
其實這也暗示了小醜的飛翔自我，既然不能融入最高圈，那麼性愛就跑到了谷底，然後用破壞的方式建立了自己的圈子。
在影片的最後，小醜殺死了嘲笑他的主人，并被警察帶到警車上被帶走。
然後他被一群畫小醜的人救了，站在小醜的屋頂上看着周圍人的瘋狂，他終于得到了他想要的關注，舞蹈成為釋放他情緒的最好方式。
據說《小醜》正在為第二部電影做準備，這是一部獨立于DC宇宙的電影，塑造了最成功的反類型片。
也許我不認為他是一個反派，因為每個人的心裡其實都有一個小醜在他的心裡，道德和法律讓這個小醜統治。
然而，擊球手的出現打破了正常的道德和法律秩序，他以為自己想以自己的方式懲罰罪犯，認為他是上帝，可以随意控制人們的生死。
我不知道，所謂超級英雄其實是最大的笑話，一個讀成佛成魔法，誰能知道，傲慢的蝙蝠俠在極端情況下，會變成另一個小醜？
說實話，我現在對漫威和DC的超級英雄電影真的很反感，這實際上是美國價值觀的變相輸出，強調美國是世界的救世主。
是以，我非常希望，在《小醜》的第二部中，他會殺死蝙蝠俠本人，結束韋恩家族的統治，然後，用法律手段和道德譴責，一勞永逸地終結小醜。
否則，沒有法律和道德的社會，到處都是隐藏着普通人的小醜心态，一個蝙蝠俠一個人就能得救嗎？
此外，韋恩家族的規模是建立在普通人的身體上的，是以有必要摧毀韋恩家族的壟斷。