快評丨翟天臨“害慘”畢業生？别讓查重“害慘”論文

粘貼一篇"不重複"的論文，隻是為了應付畢業，還要給校園生活畫一個什麼樣的時期？

2019年，演員于天站在一起學術不端事件的最前沿，戳中了該報糕點師的皮膚。有網友對自己發表的論文進行網上"查核"，發現該論文文字的文案影印率為40.3%。在當年的畢業季，各大專院校嚴格把關論文的留級率，話題上830萬畢業生的"殺戮慘案"熱搜。

兩年過去了，然後是畢業季。此刻，試卷複審的畫面如何？媒體調查發現，調查突然變成了坐價生意，漲價兇猛，學生變成肥羊待宰。在一個電商平台搜尋中，舒博學位論文中，價格一般在500元左右，最貴的甚至賣到1800元。也有商家提供有償"減重"服務，幫助學生順利通過學校稽核。

不可否認，該論文的初衷是嚴懲學術不端行為，"零容忍"剽竊和侵占他人的智力成就，維護教育和學術的尊嚴。然而，這應該是淨化學術生态的利器，如何屠龍不反變邪龍呢？好東西有什麼問題？

畢業生硬論文已經複查了很久，時段點主要在判斷重複标準太"機械"——文世哲的論文寫作不可避免地要引用原來的觀點，有網友說，中藥、廠家、配方、儀器的論文會被認為是"重複"的，有些人為了處理重， "無水乙醇"改為"100%酒精"。

如果判斷畢業論文是好是壞，不在乎認真研究、獨立思考，不在乎是否有獨特的見解，給社會啟發，隻關心"重而不重"，很容易走向另一個極端，為了對抗僵化的标準，論文創作可能會變成另一種"洗草稿大賽"。一些機會主義者，發現了重加系統中的漏洞，利用關鍵詞同義詞替換、改變句型、段落分割、語義音譯、删除重複部分和英漢翻譯等手段，卻成為"論文寫作成功的大師"。

複審的目的是打擊抄襲，但複審業務卻變成了反抄襲的貓捉老鼠遊戲。很難想象，論文寫作的初衷是什麼？

前段時間，兩篇學術論文刷屏，發現學術研究的第一顆心也有一面鏡子。一篇可謂是史上"最硬核"的論文，開篇是霸道"這篇文章不需要參考任何文獻"，網友看到該論文的作者是錢偉昌先生，評論區曾說過"不尊重""力學大師泰鬥，人們都在指他。還有一篇碩士論文，作者為一群網友圍觀的性感内衣研究。

在煙海的論文中，這類論文浮出水面因其獨特性和獨創性，代表了作者的獨立思考、專注研究的力量。當然，對于畢業生來說，大多數人還處在知識積累的階段，要求他們寫"不參考任何文獻"的論文，确實很難，但是一篇"不重複"的論文，隻能應付畢業，還要給校園生活畫出什麼樣的時期？

還有一個比較關鍵的一點，一些高校在學位論文評定上過于依賴技術手段，存在"懶惰政治"，隻要論文能通過，有的明顯"洗"拼湊的文章，有的老師可能還睜一隻眼閉一隻眼閉一隻眼。随着時間的推移，這篇論文成為學生畢業前穿的"皇帝的新衣"。

畢業論文，不僅為畢業，更為見證學習成果，是對校園生活的最佳回答。最後，要确定一篇論文是否合格，應該設定更合理的标準，以避免過于單一的評估标準來涵蓋所有内容。同時，該報着眼于混亂，也不能成為不受監管的屠宰業務。"道路不順暢，道路會猖獗"，學校也要多為學生提供便利，不要讓學生反複檢查重商事羊毛。

紅星新聞特約評論員白晶晶

編輯：趙宇

紅星評論送出電子郵件：[email protected]

（下載下傳紅星新聞，有望獲獎！）