在上一期中，我們談到了江蘇高院判斷百度網盤共享适合"避險"的原則。本期我們談論的是B站"避風港"原則為什麼不呢。
2016年，優酷網絡科技（北京）有限公司（以下簡稱優酷公司）發現上海幻影資訊技術有限公司（以下簡稱幻影資訊技術有限公司）在其開發并實際營運的"哔哔一英裡"網站（以下簡稱B站）中，享有其傳播資訊網絡"德雲社會B非内梢盒慶典2016"（以下簡稱節目單）的專有權， 然後公司向法院提起訴訟。
近日，北京知識産權法院對資訊網絡傳播權一案作出終審判決，認定幻影公司侵犯了優酷對涉案節目的資訊網絡傳播專有權，判給幻影公司經濟損失和合理費用共計10萬元，即維持一審判決。
同樣是使用者上傳，同樣是客戶的份額，為什麼百度網盤适用"避風港"原則，而B站不合适？
首先，讓我們看看什麼是"避風港"原則。"避風港"原則是指，在發生版權侵權案件時，當ISP（網絡服務提供商）僅提供空間服務而不制作網頁内容時，如果ISP被告知侵權，則有義務将其删除，否則被視為侵權。如果侵權内容未存儲在ISP的伺服器上，并且沒有被告知應删除的内容，則ISP不承擔侵權責任。後來，避風港原則也被應用于搜尋引擎、網絡存儲、線上圖書館等。避風港原則由兩部分組成，"通知和删除"（通知-删除程式）。（摘自360百科全書）
根據"避風港"的原則，我們結合兩個案例研究，我們可以看到結局。
百度盤和B站均提供空間服務。但是，百度磁盤隻是用作存儲，而使用MD5價值技術來做獨特的存儲，而沒有參與實際操作，是以不能做技術删除（因為它是唯一的存儲，删除不會分散使用者損失）。雖然B站也提供存儲功能，但B站在分享和推廣過程中，存在明顯的商業營運行為，并沒有注意到對侵權作品的有效限制，存在審查不嚴。此外，B在法庭辯論過程中，不喜歡百度網盤公司，以提供MB5價值存儲模式進行自衛。我們有理由相信，B站接到侵權通知後，可以同時删除侵權作品，但其他非侵權作品也不會造成損失。
是以，這是對如何使用避險原則的簡要總結。
1、網絡營運者不參與操作客戶存儲的資訊（包括共享、推薦、推廣等）。也就是說，客戶的自發行為，傳輸邊界是有限的。
2、如果網絡營運商對客戶存儲資訊進行操作，就要完善機制，加強審查，及時履行移除義務。必要時，可用技術手段對涉嫌侵權作品進行技術屏蔽。
編者按：對于網絡營運商如何應用"避風港"原則，歡迎給我們留言讨論。
上一期《匆匆那年》版權侵權案終審判決——百度網盤勝訴