《三國志》的作者有"三個最好"：知識分子、正義和通奸。
其中一個"通奸"就是曹操。
在書中，曹操奸詐狡猾，讓人讀恨不易僥幸逃脫。
為什麼作者能把曹操描繪成如此"淫亂"？
這不得不佩服作者的異想天開和再創造的才華。
首先，《三國志》不僅僅是對三國曆史人物和曆史事實的重述，而是作者根據自己的愛恨情喜好在素材之間進行選擇，自覺地突出或删除某些方面，甚至以搬花換木為代價，這個人的事迹也傳到了那個人頭上， 然後通過藝術處理來誇張和渲染，然後，人物形象不僅成功建立，而且栩栩如生，令人印象深刻，令人難忘。
《三國志》的主旨是"楊流操"，不僅是為了宣揚劉備的"仁愛"，而且幾乎不惜一切手段抹黑和诋毀曹操的"奸淫"。
是以，書中的許多事情，真與假，混淆，有時讓人感到困惑。
這裡，特意說一件衆所周知的事情——曹操的一生。
《三國志》開頭對曹操的第一次介紹是坦白的："對于第一次閃出一個将軍：七英尺長，長長的眼睛;曹的父親曹偉姓夏厚石，因為中學經常侍奉曹騰的養子，是以取曹姓。"
呵呵，是以寫吧，曹操的生平和劉備隻是鮮明的對比。
劉備原本是韓景帝，根是紅色的，絕對是龍枝鳳脈，但到了他那一代，已經淪為平民的地位，以賣草鞋為生，讓人歎息。
曹操A隐蔽，父親是縱向曹騰的養子，是以他雖然自己身處社會上層，當着騎乘隊長，卻來自惡魔家族，醜陋，滿身"亂七八糟的小偷"的壞胚胎。
好吧，讀完《三國志》，曹操"這個姓是夏厚石"和"假姓曹"的印象根深蒂固。
這樣，讓無數自稱"曹操後裔"的人多尴尬？
如果這隻是對三國的毫無根據的诽謗和诽謗，那麼争論和反駁就很容易了。問題在于，《三國志》是這樣寫的，卻有曆史依據。
陳壽對曹操出身的描述是："太祖武帝，裴國玄人也是，姓曹、燕曹、孟德字、韓相果後國人參。闫迪西、曹騰為長昌大秋、印章的腳下。養子，王子的官員，可以判斷他的出生到最後。餘勝太祖."
案文模棱兩可，互相沖突。
他先說曹操是西漢曹晟的繼承人，後來又說曹操的父親曹瑜隻是曹騰的養子，至于曹瑜的出身——"一可以判斷末日的誕生"，誰也說不出他來自哪裡。
根據陳壽的說法，曹瑜實際上是一個來源不明的野生物種。
那麼，為什麼羅書忠說曹操的"這個姓夏後"呢？
原來，陳壽的《三國志無地記》餘松的筆記："吳人造《曹傳》和郭的《世界語言》和雲：（曹）瑜，夏侯的兒子，夏侯的叔叔。
也就是說，"曹玉軒"和郭瑜"魏金石語"都說：曹瑜是從夏侯家來的，曹瑜是夏後軒的叔叔。
此外，陳壽說曹禹，曹操父子的本源——"莫可以判斷他的出生到最後"，但他寫了《三國志》，但他把朱操和夏侯放在一起，寫了《三國》第九卷《朱夏侯曹傳》。似乎有一些難以形容的東西，必須以這種方式暗示：朱操和夏侯已經是一家人了。
是以，清朝據科學家潘梅在他的書《三國志》中說："陳志"在《武帝姬》中"莫諾可以回顧他的出生到最後"，在專欄中是以朱夏侯曹為一卷，顯示夏侯為密室。"
有些人不相信潘美的說法。他們根據《三國志祝夏侯曹傳》（夏侯）袁氏、太祖（曹操）嫂子、太祖（曹操）對女妻（夏侯）齊，即清河公主也"等話來反駁：如果曹操姓夏侯，他怎麼能把自己的姐姐和女兒嫁入夏侯家呢？難道他不知道同姓結婚，近親結婚是與平凡相悖，要敬虔嗎？
事實并非如此，清代學者何偉在《一門讀經》中提出："夏後軒的兒子齊尚清河公主、袁子恒也娶了曹氏，當時稱'禹，夏侯的兒子'，敵人謠言，掩蓋信不充分。"
何偉直接譴責"夏侯之子"為敵傳，否定其可信度。
不過，著名學者吳金華指出，并在《三國志學派》一書中提出："三國志武主傳"引述《魏洛》中包含孫權和郝周淑璇"現在的兒子為仆人，沒有公主夫婦，前王想，認為如果夏侯的話可以附在房間裡"的語言。
需要注意的是，《魏璐》是魏朗鐘魚寫的，但不能說是"敵人的謠言"。
這裡說的是孫權比魏更勝一籌，魏辰昊周認為孫權的兒子"可以依附于特查侯的宗房"——可以看出，曹和夏侯是同一個房間。
此外，另一位清代學者姚凡在他的《援唐筆記》第33卷中也對何偉的說法進行了反駁，稱："俞按照陳世茂和朱操的清單，是沒有道理的嗎？也據陳的兒子說，和劉宋結婚，沒能給吳人寫傳記，然後以為自己也是。"
姚凡說，《三國志辰》、《魏的春秋》名言："劉的兒子，走出叔叔家，嫁在了自己的家裡。"也就是說，陳薇原本來自劉氏家族，被叔叔撫養長大為兒子，但也娶了自己家族劉姓的女兒。
後來清朝學者周守昌在他的《三國志》中也支援姚凡的觀點，說："陳的兒子，在姑姑（應該是叔叔）長大，改姓陳姓，後來娶了劉宋的女兒。"
周守昌最後總結道："同姓結婚。禁止是因為它是私人的。"
也就是說，曹操娶了姐姐，娶了夏侯，就是要把自己的"曹"從"夏侯"的關系中清除出去，堵住世人的嘴。
其實，注意《三國志武帝姬》和《三國志辰》對曹瑜和陳偉的繼任者，一個是"養子"，另一個是"出叔"，在"繼承人"字前加了"育種"和"出"字，說明曹瑜原本不姓曹，陳偉原本沒有姓陳。
因為，古人非常重視禮儀，如果曹瑜原本姓曹，陳瑜原姓陳，那麼就應該表述為"兒子"、"某子"。
另外，我們看到，曹操除了信任曹登家族的太監曹寇、曹虹等人，夏侯家族也非常信任，這還不能解釋問題嗎？
然而，許多"曹操後裔"還是不願意，他們深入研究，認為：曹騰的父親曹萌有四個兒子：博興、中興、樹星、吉星。
其中一位叔叔叫曹偉，吉興叫曹騰，哥哥兩人感情特别好。
曹騰後來進宮做ECOM，發展起來，但生殖工具卻被沒收了，沒有兒子，大量的财富都無法傳遞下去。
曹瑜生有三個兒子：曹廣、曹嫦、曹瑜，為了不讓哥哥的财富因為破損而沒收，次子曹瑜傳給了曹騰。
曹瑜後來生下了曹操。
也就是說，曹操是曹登的父親曹萌的孫子，一直姓曹操，據說去，還是适合曹家的後裔，西漢姓曹三之後，是啊！
和雞蛋。
《三國志文帝姬》中收錄了湛康元年《夏後闵》，便條上引用了《王（曹瑜）多汁的玉渝城門哀歌》，還引述了孫晟的評論"在儀式上，天子在宗廟門外呼喊同姓"。在門口哭泣，失去了它的位置。
孫晟直接稱曹瑜和夏後軒為"同姓"，說明夏侯家的曹煜是魏晉所熟知的。
此外，20世紀70年代在安徽省米雄尼特市南部出土的曹氏墓磚，刻有"夏侯權"字樣，可謂是鐵證。
也就是說，曹瑜應該來自夏侯家。
但到了21世紀，有人認為科技發達，可以再次掀起波瀾。
不，2013年11月11日，複旦大學曆史與人類學聯合小組釋出了曹操家族DNA研究的最新成果，聲稱"曹操家族DNA的100%首次被确定，推翻了曹操關于他為夏侯家族撫養長大的說法"。
毋庸置疑，DNA鑒定是最科學、最權威的。
但是他們的識别過程有點搞笑。
1、雖然在2009年12月27日，有關部門正式宣布，河南省安陽縣安豐鄉日高洞村的日高洞墓被認定為曹操高陵墓。河南省文物局等部門也曾用各種方式證明該墓是曹操墓，但質疑的聲音一直持續不斷。
其次，在曹操墓疑的前提下，确定1970年代從曹氏族木"元寶坑一号墓"中出土的兩顆牙齒，起源于曹操的"叔叔"曹定，他在河中間。
3、2010年1月22日，從全國各地抽取280名男性志願者和446名姓男性志願者，包括夏侯、曹某，進行靜脈血樣研究。
以上結論是從這三個過程研究中得出的。
高科技的東西，我聽不懂，我不敢問。
不過，心中還是覺得奇怪："曹操墓"既然有疑問，曹定的起源就不清楚了，一方面《衛書》和《三國》說他是曹滄的叔叔，曹虎的爺爺，也就是曹庚的侄子說他是曹彤的弟弟，可能與曹操沒有血緣關系， 加上在各地收集的曹氏家族79個280人隻是自稱"曹操後裔"（他們的基礎是一些現代創作的家譜），而那些446個夏侯、曹氏等姓氏不能保證他們是夏後軒家族的後裔，如何證明"100%決定了曹操家族的DNA， 推翻曹操為夏侯擁抱的說法"？
左看右，還是覺得古記載可靠——曹操原姓夏侯。