天天看點

扶蘇真是秦始皇屬意的嗣君人選嗎?01 猶豫的始皇帝02 出土文獻的實證03 封建與郡縣的零和博弈

作者:曆史研習社

溫/王凱迪

秦二世去世時,絕大多數愛情"愛情故事"的曆史愛好者都會把趙高這個人歸咎于此人。他與李斯密謀僞造一本書,迫使蘇自殺,并建立了皇帝最小的兒子胡海為皇帝,這是一場駭人聽聞的沙丘政變,使他成為大秦帝國滅亡的始作俑者。

雖然從曆史來看,這種說法看似合理,但有一個巨大的缺陷:如果秦始皇真的準備把大業托付給扶蘇,那麼為什麼沒有确立自己的繼承人地位,而是給了篡改書的機會呢?其實秦始皇對扶蘇可能沒有那麼樂觀。

扶蘇真是秦始皇屬意的嗣君人選嗎?01 猶豫的始皇帝02 出土文獻的實證03 封建與郡縣的零和博弈

攝影/趙高

< h1級"pgc-h-right-arrow">01猶豫不決的皇帝</h1>

事實上,秦始皇危急時對繼承人的确定,與戰國中後期秦房初期儲位的政治習慣不符。在秦賢公之前,"秦曾經數過一偲君,君臣的聽話不從。這一課之後,秦在繼承人問題上不再含糊其辭。做好早期準備,精心教育訓練。是以,"公公,子孝公,已經二十一歲了。

比如後來秦莊王安國君本人還是趙王的太子,呂博沛為外人尋求皇位,并刻有任命,"安國君徐,是和妻子一起雕刻玉石的字樣,關于思想的繼承人。從秦王對皇帝的重視和早定地位的政治習慣可以看出。秦始皇對于繼承人王的地位還沒有決定,肯定從一開始就沒有人看好福壽的争論。

扶蘇真是秦始皇屬意的嗣君人選嗎?01 猶豫的始皇帝02 出土文獻的實證03 封建與郡縣的零和博弈

<出土文獻的證據>h1級"pgc-h-arrow-right"</h1>

出土文獻方面,與《趙正書》中的曆史有着完全不同的記載。上面寫着:"'這離(團體)朝臣的時期還有很長的路要走,害怕部長的陰謀,請李子胡海輩以後。"王偉:"但是。"雖然這種出土的曆史資料的存在并不能完全推翻曆史記錄中秦二世胡海的不當立場,但也有理由質疑所謂"修正"的說法,是一種"曆史著作"。這種有情節的曆史,可能源于對秦末政權和秦朝垮台的曆史掩蓋和政治宣傳,符合漢朝中期對秦史的主流觀點,是以得到了曆史學家的肯定。在出土檔案截然不同的結論下,秦始皇心目中最喜歡的候選人,多少有些值得商榷。

扶蘇真是秦始皇屬意的嗣君人選嗎?01 猶豫的始皇帝02 出土文獻的實證03 封建與郡縣的零和博弈

照片/趙正樹,韓簡,北京大學

< h1級"pgc-h-right-arrow">03封建縣零和遊戲</h1>

從秦始皇統治世界開始,皇帝和守衛西周封建主義的傳統文化精英在殿堂裡爆發了兩場封建和縣城之争,從政治、軍事領域發展到思想領域,越來越深刻。

禹煜博士在鹹陽宮公然诋毀秦始皇的縣政策後,原皇帝就把它看成是釘在眼裡,是肉上一刀,危害了自己的政策利益。他也最不希望他的皇帝在這場政治鬥争中做出虛假陳述,因為隻要有的皇帝動用封建思想,那麼就可能以他們為中心的朝臣形成封印權,進而彙聚成一股動搖秦帝國基礎的危險力量。

扶蘇真是秦始皇屬意的嗣君人選嗎?01 猶豫的始皇帝02 出土文獻的實證03 封建與郡縣的零和博弈

此時,秦始皇最需要臣民表達自己的立場,任何反國家的行為都要做到零容忍,但此時因為秦始皇對儒家思想的懲罰和論證,無疑是原皇帝對曆史措施的極大否定,也會讓秦始皇認為他認同東方文化精英的政治思想, 這種觸碰到至高無上的天平,必然會引起他父親極大的不滿,這些都觸動了原皇帝選擇皇帝的原則和底線。

是以,"福壽以數量的理由站不住腳,讓外國士兵""其實,秦始皇對扶蘇的抛棄,以及東行一側湖海帶可塑性的深宮,其實就是他對繼承人資質的認可。

扶蘇真是秦始皇屬意的嗣君人選嗎?01 猶豫的始皇帝02 出土文獻的實證03 封建與郡縣的零和博弈

引用:

1. 曆史

2. 漢書

3、熊勇:"封建縣之戰與秦始皇的抉擇",《曆史研究》2020年第1期。

繼續閱讀