天天看點

英年早逝的唐武宗,為什麼說他才是大唐複興的希望?

編者注

唐朝是中國曆史上輝煌的一頁,永武、浩美、包容的标簽是大唐。唐朝是幸運的,經過150年的賭注,大唐是不幸的,政府的混亂和城鎮的分裂使王朝複興的希望破滅了。

公元763年,随着石朝義的自殺,八歲的焦慮終于結束了。剩下的是一團糟和對王朝複興的期望。

可惜的是,星座徹底打斷了唐朝的民族運動,叛亂中的局部城鎮勢力已經形成了尾聲。中央政府無力失去對大部分結的控制,在接下來的150年裡,唐朝的大部分時間都有它的名字。

大宗和德宗兩朝過後,雖然當地的節日讓那不聽排程,但由于世間沒有發生重大戰争,唐朝中央的活力也逐漸恢複。

英年早逝的唐武宗,為什麼說他才是大唐複興的希望?

賢宗李淳是一位精力充沛的皇帝,在他為皇帝任命玉都、李炜等人為階段,唐俊橫掃西川、平定懷西羌玄,鎮壓李世道叛亂,最重要的是向河北三鎮投降,基本恢複了唐中央對全國的統治。

然而,在後期階段再利用通奸者,驕傲和奢侈,沉迷于丹藥,最後被官員所迷惑。之後,木宗和文宗皇帝都受制于官庵,甚至發生了"換露",因為皇帝和朝廷忙于與官剿争奪權力,唐朝才剛剛開始改善局面,逐漸腐敗。

英年早逝的唐武宗,為什麼說他才是大唐複興的希望?

文宗死後,26歲的皇帝的嫂子李岩被他的公敵梁寰封為皇帝。雖然李妍在任僅6年,但在此期間他再利用李德瑜,限制了官員,平定澤玉鎮,并擊敗了惠輝。他創造"昌仲興",不僅給唐朝延續生機,也是為了給唐朝一個複興的機會。

很多人認為,被稱為"小太宗"的玄宗地衣,是最有可能複興唐朝的人,而我認為恰恰相反,曆史上人氣不為人知的吳宗,是唐朝最後的希望。

英年早逝的唐武宗,為什麼說他才是大唐複興的希望?

當我們深入分析武宗和玄宗的曆史、政治舉措和個性時,答案是要大聲疾呼。

01 吳宗更果斷、更直接

"治重病需要用犀利的藥",唐朝混沌後已被納入受膏,當中央朝廷有實力和機會時,在溫水中煮青蛙的方式往往不能完全解決問題。玄宗在登上王位前忍受了幾十年,其性格深刻,其崇拜"智者治理",往往喜歡把事件的處理複雜化。而吳宗少年英雄,氣質大膽,處理問題更直接。

以兩人剛剛登上皇位的對比,吳宗首先要重用李德瑜,消滅官敵梁,再采取嚴厲措施摧毀佛陀,作為中年和尚,追回寺院财産,這樣做的好處是朝廷可以迅速重回正軌, 但也可以迅速增加法院的經濟收入。玄宗花了很多心思才除掉"牛黎兩人",而為了赢得佛教朝臣的支援,改變了武宗摧毀佛陀的措施,雖然目的是為了加強皇權,但朝廷的力量是沒有好處的。

英年早逝的唐武宗,為什麼說他才是大唐複興的希望?

02 武宗時期在玄鎮勢力更為強大

武宗和玄宗在外界都取得了令人眼花缭亂的成就,武宗打敗了惠玉,維護了大唐北部邊境的和平,玄宗更是以拓、平南、傅為物。

由于憲法奠定的基礎,宗朝之前的唐鎮局勢并沒有完全崩潰。但在玄宗時期,玄城鎮的叛亂越來越頻繁。

英年早逝的唐武宗,為什麼說他才是大唐複興的希望?

據史料記載,一年五月,徐州亂象,大中九年,浙江東亂,觀察使李娜、大中十年、榮州亂,到大中十二年,有三個鎮連續叛亂。這從宮廷中可以看出,由南部城鎮宣城也連續出現叛亂。可以說,憲政時期修建的皇城施壓的局面,在玄宗時期遭到了嚴重破壞。

原因很簡單,玄宗重皇權和輕權,讓他沒有太多的心思去處理每個城鎮的變數。

而吳宗處理的問題,盧珍完全相信李德玉,讓他在任職期間能夠迅速有效地應對魯龍、昭儀和鶴東的亂象,同時快速斬刀、郭毅、楊偉等罪魁禍首甚至随機。就連平昭義的亂象,也是唐朝最後一次勝利到當地的陸鎮,這使得各條路割斷了該鎮,再次遵守秩序,唐朝恢複了正式的統一。

英年早逝的唐武宗,為什麼說他才是大唐複興的希望?

03 吳宗有長遠的眼光

上任僅六年的吳宗說,他的長遠眼光可能是武斷的,但如果我們分析他的政治舉措,就會找到結局。

首先,吳宗建立了有效的政務運作制度,他自己掌握了決策權,并将帷幕的運作交給了于項立德宇等人。這確定了吳宗時期佛毀、全官廷、平禹鎮、盛慧玉等各種事務的順利實施。相反,以皇權為中心的玄宗,凡事想做,但沒有什麼可以做到完美。吳宗未來評價:

吳宗時李德玉為階段,朝臣們契合在兩者之間,近乎幸運地發帖恐懼,若無能......

其次,吳宗深刻明白,唐朝缺點的根源在于朝廷的土地和人力。他以毀佛為突破口,開墾了寺廟占地數千萬的好田,也粗俗的少年成千上萬人,大大改善了中唐後土地兼并的局面,有效提高了朝廷的經濟實力,也間接增強了軍事實力。

可惜的是,吳宗在位僅六年就早逝,如果給這位大膽、朝氣蓬勃的皇帝幾十年,他真的有可能結束大唐鎮的局面,讓唐朝重回"四彜"巅峰。

繼續閱讀