四川成都的4名在校大學生利用課餘時間兼職做網絡主播，并與相關工作室簽訂了合約。然而簽約沒多久，他們因對工作要求不滿提出了解約，沒想到，工作室卻以單方面解約構成侵權為由，将他們告上了法院，并提出索賠30萬元。
2023年12月，小王等4名在校大學生與某文化創意工作室簽訂《獨家經紀合約》，約定合作期為半年，合作期内，該工作室全權代理小王等人一切有關攝影、直播等商業或非商業活動。合同還約定，若乙方違反本合同約定的義務，應向甲方承擔30萬元違約金。
當事人 小王：去年的12月初，我在浏覽招聘軟體的時候，看到了他們公司正在招主播。因為我看到他們老闆是一個知名的網絡主播，再加上我自己也是學傳媒行業的，我就想去試一試，就和他們簽訂了合同。簽訂合同之後，他們就給我們支付了一萬塊錢的簽約金。
然而，合同僅履行半個月，小王等人就因直播風格不适合、家長不同意等原因向某文化創意工作室提出解約，并退返1萬元簽約金。
對于小王等人提出的解約請求，該工作室表示認可，但是對于違約事由及相關責任等方面，雙方存在争議。該工作室認為小王等人新入職時拍攝了大量宣傳視訊，并提供直播場景、服裝、住宿等，還投入了精力進行賬号營運，但她們單方面解除合約，侵害了該工作室合法權益，應承擔違約責任，并提出小王等人要賠償30萬元相關損失。
四川自貿區法院經審理認為，雙方簽訂《獨家經紀合約》系真實意思表示，應屬合法有效。小王等人在簽約後因自身原因表示不再履行合同，其行為構成違約，應當承擔違約責任。
四川自由貿易試驗區人民法院 總部商務區人民法庭庭長 陳思：小王等人系在校大學生，她欠缺相應的社會經驗，不具有簽訂專業合同的一個能力。工作室亦未舉證證明其盡到了合理的提示說明義務，且違約金約定過高，也有違公平原則。
經審理，法院依法判決小王等人應當承擔違約責任，綜合考量違約金酌情在3000元範圍内予以支援。
四川自由貿易試驗區人民法院 總部商務區人民法庭庭長 陳思：法院綜合考量了工作室的實際投入成本、小王等人的違約程度，最終酌情在幾千元不等的範圍内，予以支援了違約金。
法官表示，對于求職者來說，尤其是剛成年的大學生群體，要理性衡量自己的時間精力是否能夠滿足公司要求及合同約定，必要時要征求身邊師長和親友的意見.