新賽季打了兩輪之後，剛剛換帥萊科的上海港隊，先是一場狂勝天津金門湖，然後是一場勝利，叫嚣着"永遠争先争"的國安，實作了兩連勝。
不過，也發現首場比賽仍能坐在闆凳上的傅歡，在第二輪沒有影子——有媒體稱傅歡因為與主帥作對而被踢出蘇州賽。
賽後，面對媒體的詢問，港口主帥萊科也給出了明确的回應："這個問題很奇怪。其實，遊戲中有很多要點要讨論。傅歡沒有上榜，是因為他在身體上、技術上、心理上都不符合比賽的要求。"
《南方都市報》著名體育記者馮偉評論道："是嗎，從蘇州坐地鐵去上海？"
不知名的人，還是會是有名的"梗犬"，不是很清楚——原來，傅歡也被粉絲嘲笑為"地鐵哥"！
這是因為曾經的傅歡，甚至在社交媒體上，如此公開嘲諷的粉絲們說："晚安鍵盤俠，早點上床睡覺，賺錢不容易，明天早上還得擠地鐵。
傅歡背鍵盤俠，或許并非不可能，但是，作為公衆人物的球員，卻公然嘲笑球迷"擠地鐵"，顯然會激起公衆的憤怒——而且中國球員對收入異常高漲，但水準和表現都很差，這很容易引起公衆的厭惡， 而傅歡這種高調嘲諷粉絲"差勁"的言辭，顯然不恰當，是以他把粉絲的"地鐵哥哥"号碼外。
而這一次，如果傅歡真的被逐出賽區，無論他是否乘坐地鐵回上海，很明顯，傅歡在聲望、事業、收入等方面都會受到很大的影響——至少在賽季的第一階段，他會很難參加。
至于萊科所說的傅歡所說的三大問題："身體、技術和心理水準"——如果身體能力不被期待，那就意味着傅歡不努力，不努力;
不過，萊科也特别提到了傅歡"心理層面"的問題，估計是傅歡心理不成熟，可能會與經理發生碰撞嗎？這與傅歡作為公衆人物一樣，公開嘲笑粉絲"在地鐵上"，或者可以表現出其心理不成熟的一面。
當然，傅歡被主帥指出有三大問題，這幾乎包括一個球員應該具備三大能力，看來傅歡失寵了，難道不是單一的原因嗎？
比如傅歡的職業态度和精神，也曾受到過人們的诟病和批判。就像在亞冠中，第三場輸給悉尼的比賽，是由于門将陳偉命中失誤，但後防線傅歡卻沒有追回去，而是放棄了防守，看着對方球員進入空門;
當時，現場解說嘉賓對比賽如此批評的傅歡說："一支職業球隊這樣打球，實在是太醜了，尤其是傅歡，這是職業球員的素養嗎？"
從這個角度來看，傅歡被戲稱為"地鐵哥"，這可不是一天就能形成啊！原文評論：餘說還關門。