文 | 木然
編輯 | 三元
五年前，海清在青年電影展閉幕式上，拉上宋佳，周冬雨，姚晨，梁靜，以及不在場的馬伊琍，呼籲大家給中年女演員更多的機會。
期間還提到她們一定會比胡歌便宜，但和胡歌一樣好用。
所有的發言結束後，宋佳留下了一句話：“此觀點隻代表海清個人立場”，随即直接下台。
海清的初衷的确是為女演員發聲，但她和宋佳等人，并不算得上是沒有資源的，老了就不中用的女演員。
形象氣質保持良好，演技也依然線上，這幾年來也沒少有新作品推出。
所謂的女演員困境，并沒有出現在宋佳和海清等人的身上。
但海清之是以當衆“求職”，宋佳卻當場反駁，并無“求職”打算，也是因為兩人雖然年齡相差無幾，但對待演員這份事業的态度是截然不同的。
當兩人拿到了同樣的資源，就能夠看出差别到底在哪裡了。
随着央視的新劇《山花爛漫時》開播，宋佳擔任主演，呈現張桂梅校長的真實事迹，才讓大家直覺的看到了海清失敗的原因。
好家夥！宋佳挑起“張桂梅形象”大梁，給了海清一個“下馬威”。
一，外形貼近，演技才是加分項
雖然《山花爛漫時》更新的集數不多，前期劇情也沒有任何的鋪墊，直接開門見山的講故事，但絲毫不影響大家對宋佳版張桂梅的接受度。
出場時穿着樸素的衣衫，戴着黃頭盔，熟悉的齊肩短發，再配上款式簡單的眼鏡，晃晃悠悠的騎着機車趕去學生家裡，已經将一個簡樸，一心為了孩子的老師形象立住了。
但無論是造型上的貼近，還是宋佳純素顔演繹角色，都不是最傳神的，真正讓人有代入感的是她的演技。
勸學生回去上學的那場戲，被學生和他的家長拒之門外，宋佳演出了張桂梅的焦灼和執着。
為了幫學生攔下提親的隊伍，二話不說直接跟對方當面鑼對面鼓的吵，一開始還因為不像潑婦那麼沒素質，被對方怼的有點不知所措。
但為了學生立馬展現出自己強勢的一面，用大道理回怼，能夠充分的讓大家感受到，她對這種愚昧封建的反感和憤怒。
勸學生回去上課時，又能感受到她對女孩的心疼，看着對方訴說自己的遭遇，她的眼睛裡流露出來的是對女孩的共情和感同身受，充分演繹出了張桂梅在這種境況下的心酸和無奈。
與此同時，宋佳又将張桂梅校長接地氣的一面演得十分到位。想要盡快落實免費女子高中，她大半夜跑去基層幹部家裡讨說法。
揪住自己的下嘴唇，讓對方看她的牙床腫成什麼樣了，又是十分生活化的呈現方式。
還有以黨代表的身份發言時的那場戲，宋佳更是展現出了視後級的水準。
輪到她發言時，因為第一次出席這樣的場合還有點緊張，拿着筆記本的手都忍不住顫抖。
最開始提到山裡的女孩子們面臨的遭遇時也沒有那麼流暢，但說着說着，真情實感流露，想起自己的所見所聞，瞬間紅了眼眶。
緊張感消失不見，越說越憤慨，能夠感受到她想要幫大山裡的女娃們脫困的迫切。
還有在書記面前一秒變臉的那場戲，一開始不知道對方的身份，尴尬又不失禮貌的回應對方。
但得知他是能夠幫自己解決免費女子高中的書記時，兩眼放光，不是在上司面前故意的谄媚和讨好，而是仿佛看到希望一般。
按理說，宋佳的個頭高，體型也比張桂梅大出不少，但她就是能演出張桂梅身上那股執着不屈，堅定勇敢的勁兒，确實将人物全方位的還原了。
二，形神兼備，海清輸在了流量和噱頭
有一說一，《我本是高山》中海清飾演的張桂梅，從外形上來看比宋佳更像。
為了更貼近角色，海清還在太陽地裡暴曬，讓自己的皮膚更貼近張桂梅校長。當學生看到化好妝的海清後，也認可了的還原度。
加上海清的演技，确實做到了形神兼備。
但《我本是高山》對張桂梅校長事迹的改變，卻讓這部電影成了衆矢之的。
酗酒家暴的父親，在影片中被換成了母親，張桂梅校長明确提到過的信仰，也被改編成了亡夫才是他的精神支柱。
這些槽點都注定《我本是高山》不僅不是對張桂梅校長事迹的還原，甚至還顯得十分爛俗。
影片聰明地選擇了張桂梅的事迹，賺足了流量和話題度，但這些僅僅隻是噱頭，想要拿高票房和好口碑，還是需要打動人心的真實故事。
正如觀衆所言，張桂梅校長的事迹不需要改編，真實呈現即可，因為本身就已經足夠感人了。
正因如此，海清從外形到演技，即便有一比一還原張桂梅的效果，也還是敗在了噱頭上。
結語
對比之下不難發現，海清實力也不差，但在作品的選擇上，不像宋佳那麼精益求精。
同樣是握着一手好牌，宋佳選劇本，向來是先看品質，就像這部《我本是高山》山花爛漫時，既然是改編自真實的人物事例，首先就要保證真實兩字。
在這樣的基礎上，才能讓宋佳有地放矢，發揮自己的實力。
而這樣的原則，也讓宋佳除了交出這部《我本是高山》之外，還有《人世間》，《回響》等多部優質代表作，并沒有其他中年女演員的壓力和困境。
反觀海清，選的看似是好題材，但也隻是看中了角色本身的話題和熱度，卻沒有對劇本層層把關
失之毫厘，差之千裡。看似是劇本上的瑕疵，但也是海清的選劇眼光出了問題。
原本這樣的好資源不僅僅是其他中年女演員羨慕的，也是年輕小花們夠不到的，隻能說海清把這一手的好牌打爛了。
你覺得宋佳和海清誰演的更像更好呢？