天天看點

黨某某在事故中受輕傷,小傷住院29天是否合理?有訛人騙保的嫌疑

有人說,小傷住院29天,這是屬于過度治療,有訛人騙保的嫌疑,必須嚴查!

黨某某在事故中受輕傷,小傷住院29天是否合理?有訛人騙保的嫌疑

網上很多人因為黨某某是弱勢群體身份而産生了同情,評論區幾乎一邊倒,站在黨某某的立場發表自己的觀點。這一現象确實不太正常。

盡管詳細的通告已出,有的根本不仔細看。大多數網友認為黨某的傷情嚴重。并由此質疑審判的公正性,而譴責受害女法官。

黨某某在事故中受輕傷,小傷住院29天是否合理?有訛人騙保的嫌疑

從通告中可以看出,黨某隻是輕微傷。

  • 兩車發生輕度碰撞,造成黨某某左踝關節處、左腕關節處輕微損傷。
  • 醫囑僅開具一盒口服止痛膠囊和三盒外用消痛貼。
  • 交警部門認定傷勢輕微。

從這三方面分析,如此輕微傷勢為何要住院29天?

輕微傷住院29天,這真的有點說不通。這不浪費了醫療資源嗎?

黨某某在事故中受輕傷,小傷住院29天是否合理?有訛人騙保的嫌疑

軟組織挫傷或擦傷,2到3周就好了,嚴格講不夠住院标準。

有人說醫院扮演了不光彩的角色,為了逐利,配合黨某某,進行了過度醫療。

住院29天,可是實際隻住15天,患者回家住挂床按照規定是不允許的。

現在正規醫院也不敢讓患者回家,臨時回家也要簽離院回家同意書。住院時間長短是跟真實病情有關的,醫保規定不能長時間違規住院。

但是從黨某某的角度來看,住院29天,心中是否别有企圖?

黨某某在事故中受輕傷,小傷住院29天是否合理?有訛人騙保的嫌疑

黨某某就提出18000這樣的不合理訴求,但其提供的證據支撐不了這個數額。

女法官不支援14天虛假住院的問題,可是黨某一心想着通過訴訟,就能得到1.8萬賠償金。可是他萬萬沒想到隻賠付一半。

她認為是王法官克扣了其中的一半金額,其實是支援了黨某某除14天之外的所有醫療費、各種損失費等。這樣的判決是沒問題的。

9000也不能說是錯,在她權限範圍内,隻是沒有考慮原告的心情,激怒了他。

不過法官這種職業,就不可能過于共情,做法官不要求考慮什麼,隻要公平公正依法依規。

黨某某在事故中受輕傷,小傷住院29天是否合理?有訛人騙保的嫌疑

法官判案是要講證據的,不是誰吵誰有理,誰窮誰有理。

誰吵就能得到利益,誰窮就得利。久而久之就滋生了不良社會風氣。社會就沒有了是非準則。

黨某某在事故中受輕傷,小傷住院29天是否合理?有訛人騙保的嫌疑
黨某某在事故中受輕傷,小傷住院29天是否合理?有訛人騙保的嫌疑

可是黨某偏執暴戾,達不到他想要的結果,把一切憤怒加在法官身上,王法官不幸被害。

如果醫院真有過度醫療行為,讓受傷者獲得了超過實際損失的賠償。這該嚴查。