“孩子說，一張‘小馬寶莉’的卡評級後能賣21萬元，非要讓我帶她去評卡，看看她的卡能打多少分。”近日，重慶市民陳女士向澎湃新聞（www.thepaper.cn）反映，孩子們之間流行的卡牌又出了新花樣，抽到心儀的卡牌不算完，還要花錢給卡打分。
據央視《财經調查》欄目報道，很多消費者将買的卡牌拿到卡牌評級機構進行評級，評級後卡牌的身價可以翻幾倍甚至幾十倍。重慶一家評級機構的客服表示，經他們評級的卡片最高賣到了21萬元。這些評級機構也被視為高價卡牌的推手。
機構的客服表示經他們評級的卡牌最高賣到了21萬元。來源：央視财經
一張小卡片，評級了之後真的能賣21萬？8月12日，澎湃新聞記者前往重慶卡藏文化藝術有限公司（下稱：卡藏公司）——“卡牌評級後能賣21萬”的說法正是出自該公司客服人員之口。卡藏公司負責人馮先生對記者稱，該客服出于炫耀目的，将道聽途說的内容當作事實宣傳，不代表公司口徑，已對其價值觀念進行引導。
事實上，炒作高價卡牌現象并不少見。澎湃新聞在二手交易平台發現，标價幾十上百萬元的卡牌比比皆是。北京市雙利律師事務所律師劉琳提醒，消費者在二手交易平台上交易時，應格外注意是否存在虛标價格等情況。
評卡機構回應：隻評真假成色，不進行價格鑒定
據央視《财經調查》欄目報道，卡藏公司是一家卡牌評級機構，這家機構一周就能評十幾萬張卡，其中“小馬寶莉”卡牌占大多數。有了所謂的評級，這些卡牌的身價開始飙升，根據所謂評級機構給出的評分不同，卡牌的價格在随後的交易中，可以翻幾倍甚至幾十倍。報道中一段暗訪畫面顯示，機構的客服表示經他們評級的卡牌最高賣到了21萬元。
卡藏公司展示的經過評級的“寶可夢”卡牌。澎湃新聞記者 王鑫 圖
前述報道稱，有業内人士稱，在這場卡牌盲盒的交易遊戲中，卡遊公司賣卡牌盲盒、評級機構收費鑒卡評級，推高卡牌價格。二手商家回收稀有卡再賣出，每個環節都賺得盆滿缽滿，唯獨隻有孩子們沉迷拆卡買卡無法自拔。
重慶市民陳女士向澎湃新聞介紹，她的孩子正在讀國小，她每次給孩子買“小馬寶莉”卡都要花費不少錢。前段時間，孩子突然跟她說，要把她買的卡拿過去評級打分。“我問她為什麼，她說打過分的卡能賣21萬，小夥伴們都知道。我當時就覺得太誇張了，啥卡能賣這麼貴。”陳女士說，聽孩子說了之後，她上網查了查，得知卡藏公司離家不遠，她決定帶上孩子去看看。
陳女士說，到了之後，卡藏公司從業人員稱，該公司“隻評卡，不做二手交易”，評級後卡牌就能大幅升值也不準确。
8月12日，卡藏公司負責人馮先生對澎湃新聞記者稱，“評級卡牌賣到21萬”确實出自該公司客服人員之口，但經了解，該客服出于炫耀目的，将道聽途說的内容當作事實進行宣傳，不代表公司口徑。
馮先生稱，卡藏公司成立于2022年，核心業務是卡牌真僞鑒定與成色評定。“和其他收藏品一樣，卡牌有幾成新、有無折痕、油污等使用痕迹直接影響卡牌的品相，進而影響二級市場的交易流通。後續就給卡牌進行評分，比如10分（最高分）、9.5分等等，通俗來說，9.5分就代表着95成新。”
誰在炒作“天價卡牌”？
澎湃新聞記者注意到，早在2021年，就有一張名為“青眼白龍”的遊戲卡牌在司法拍賣中被炒至8732.6萬元的天價。
據公開報道，出生于1995年的安徽省滁州市不動産登記中心原從業人員張雨傑侵吞公款近7000萬元。2020年11月，張雨傑被判處無期徒刑并沒收個人全部财産。此後，法院拍賣張雨傑的遊戲卡牌。經2105次出價，這張評估價僅為100元的卡牌被推高至8732.6萬元。此後，因“拍品與實際競拍價格嚴重不符，可能存在惡意炒作與競價行為”，該卡牌拍賣被中止。
另據微信公衆号“上海網絡辟謠”報道，最近，某單張卡牌在二手交易平台售價16萬元的消息很受關注。但上海辟謠平台調查發現，“16萬元一張卡牌”有價無市，除了不明真相者的誤傳誤導，也不排除别有用心者故意炒作，有的是博眼球，靠流量謀利；也有的通過虛稱價格，設定新的消費陷阱。
澎湃新聞記者浏覽卡遊京東旗艦店、卡遊官方小程式發現，奧特曼卡、“小馬寶莉”卡等卡牌，售價從幾元到一百餘元不等。在閑魚等二手交易平台上，卡牌标價十分随意：最高标價1000萬元，最低0.01元，幾十萬元、幾百萬元的卡牌比比皆是。記者點進一張标價為14.88萬元的“小馬寶莉”售卡頁面看到，賣家宣稱此卡為“頂級大佬的象征”，是“最高稀有度”“全網天花闆級存在”。該賣家還稱：“全網僅兩張，另一張2.9萬元成交了，這張标價可議。”“這張熱度有多高，看看評論區裡有多酸就知道了。”有網友在頁面評論稱，這是“炒作天花闆”。
記者注意到，在閑魚等二手交易平台上，高價卡牌大多數都經過評級打分。此外，在卡牌類商品的資訊中，除了品牌、IP、成色，是否經過評級也是賣家展示的重點資訊。
二手交易平台上，一張“小馬寶莉”卡牌被賣家定價14.88萬元。網頁截圖
律師提醒：警惕二手平台虛标價格
北京市雙利律師事務所律師劉琳辦理過多起消費維權糾紛案件。劉琳提醒，在二手交易平台上，虛标價格是一種常見的消費欺詐手段。賣方随意擡高價格的行為侵犯了買方的知情權，涉嫌欺詐。
劉琳認為，并非所有二手賣家都不屬于消法規定的經營者範疇，根據《最高人民法院關于審理網絡消費糾紛案件适用法律若幹問題的規定（一）》，法院綜合銷售者出售商品的性質、來源、數量、價格、頻率、是否有其他銷售管道、收入等情況，能夠認定銷售者系從事商業經營活動，消費者主張依據消費者權益保護法要求銷售者承擔責任的，法院應予支援。如果未成年人在二手卡牌交易時被欺詐，家長可以代子女維權。
來源：澎湃新聞