1856年，洪秀全密诏韋昌輝、石達開、秦日綱回京誅殺楊秀清。
不久，韋昌輝、秦日綱迅速行動，解決掉了楊秀清。
而石達開則沒有參與行動，直到十餘日後，才來到天京，并指責韋昌輝殺人過多。
是以，一直以來，人們對石達開這個過程中的行為動機争論頗多。
捧之者，說石達開是不忍兄弟相殘；貶之者，說石達開是自己在下一盤很大的棋；又有開脫者，說隻是因為石達開當時離天京較遠，趕不及；甚至有人認為，石達開當時根本就不知情····總之，衆說紛纭，又似乎各有道理。
然而，細思之下，這并不是一件撲朔迷離的事情，石達開不參與行動的原因，是很明确的！
石達開确實參與了誅楊謀劃
石達開确實參與了誅楊的謀劃，這是毫無疑問的。
後來，李秀成就表示：“北翼二人同心，一怒于東”，在誅殺楊秀清的問題上，韋昌輝、石達開是一條戰線的，隻是，“翼與北王密議，殺東一人，殺其兄三人、原清、輔清而已，除此以外，皆不得多殺”···
李秀成的這一說法，得到了多數資料的印證。
隻有石達開本人，企圖回避這一事情。
石達開後來的回顧中，表示：他隻是聽說了“洪秀全們”彼此猜忌。韋昌輝請殺楊秀清，洪秀全“本欲殺楊，口中不肯，且故意加楊秀清為萬歲”，而他石達開，本意是要排解、協調。
顯然，石達開雖然回避了自己是否參與誅楊讨論一事，但他字裡行間卻是無法推脫的。
韋昌輝與洪秀全商議的秘密，自然是頂級機密。如果石達開沒有參與謀劃，不被韋昌輝視為同路人，石達開又怎麼可能知道這些事情呢？
要知道，東王的情報系統是無孔不入的，總不至于東王自己不知道，而遠在湖北的石達開卻能得知這樣的消息！
而據石達開自己介紹，後來，他回到天京，質問韋昌輝，張口就是：其下何罪，何得盡誅？
當時，天京城内，血雨腥風，到處都在殺東黨。石達開能單身入城，表明：無論是韋昌輝還是石達開自己，都視自己為誅楊一系的成員。石達開前去，隻是反對屠殺擴大化，對殺楊秀清後的善後事宜企圖進行讨論罷了···
是以，石達開參與了誅楊密謀，這應該是确定的。
石達開确實故意遲遲不回天京
那麼，石達開為什麼又沒有趕回去參與誅殺楊秀清呢？
《太平天國史》的看法很有代表性：當時，韋昌輝在江西，石達開在湖北，是以，石達開的路更遠，還沒趕得及回去，韋昌輝和秦日綱就解決掉楊秀清了。
然而，這一說法，其實是經不起推敲的。
石達開到天京的路程，比韋昌輝多了1/4左右。
是以，以常理計，石達開雖然會慢一些到達，但是，不至于慢太多。
至少韋昌輝誅殺楊秀清時，石達開按理應當在路上了。
然而，實際情況是，當“京城殺害許多人”的消息傳來時，石達開仍然在武昌洪山，壓根就沒有動。
而當石達開回到天京時，楊秀清被殺已經過去十幾天了···
顯然，石達開絕對不是因為路遠而“趕不及”，他是根本就沒有“趕去”。
石達開不可能在“下大棋”
既然參與了誅楊密謀，又沒有在奉诏後立刻回京，再結合此後他一度執掌朝政，是以，後人就有一種“陰謀論”，認為石達開是有意在下一步很大的棋。
這種看法認為，石達開是另有算盤。他企圖借韋昌輝的手除掉楊秀清，再聯合楊秀清餘部，一起鏟除韋昌輝，掃清所有的競争對手，成為天王之下的第一人···
最典型的，就是電視劇《太平天國》中，借一些人之口，稱石達開“城府太深”···
然而，這一說法，也是不合乎邏輯的。
楊秀清被殺後，石達開隻帶了曾錦謙和張遂謀兩個人回京，當面斥責韋昌輝，然後害怕被殺，缒城逃走，随後他留在天京的家人悉數被殺！
也就是說，這個過程中，石達開不但全家被殺，而且，自己也是九死一生。
運氣稍微不好的話，石達開不要說逃離天京，就連北王府都出不去！
石達開縱然膽魄過人，也不至于把自己的性命拿來豪賭一番！
何況，從後來的情況看，洪秀全随便安插兩個沒有什麼本事的兄長，就能把石達開排擠出去，這表明在權力的遊戲中，石達開絕不是什麼特别高明的棋手！
那麼，石達開，為何不參與誅殺楊秀清的行動呢？
實際原因，可能沒有後世想象的那麼複雜···
誅楊最後行動，沒有需要石達開參加
石達開，确實參與了誅楊的商議。
但是，在具體實施中，石達開并沒有被列入參與計劃。
理由很簡單。
韋昌輝迅速趕到天京後，立刻與秦日綱、陳承瑢展開行動，在陳的接應下，殺入東王府，解決了楊秀清。
也就是說，韋昌輝是以最快的速度趕回去，最快的速度動手，完全沒有等待石達開。
這表明，誅殺楊秀清的行動，沒有計劃讓石達開參與。
确實，如果是要靠硬實力的話，就算石達開趕來，也不夠楊秀清打的。
而誅殺楊秀清，是陰謀行動，關鍵是行動的隐秘和突然，參與人數并不起決定性作用。靠韋昌輝、秦日綱的實力和陳承瑢的接應就夠了，未必需要他石達開。
這，大約就是石達開沒有趕來參加誅楊的主要原因。
推理
以下，為個人推理，不足之處，還望指教。
1、洪秀全、韋昌輝有除楊秀清之意，石達開是站隊在洪秀全、韋昌輝一邊的。
一來，石達開畢竟是太平天國的的翼王，西征軍的統帥，擁有雄厚的實力和崇高的威望，是以，争取他站隊又是十分必要的；二來，石達開對楊秀清也不滿；“牧馬人事件”中，石達開的嶽父黃玉昆被楊秀清責罰後一度跳河自殺，而石達開每見楊秀清“惶悚汗流”，也很不自安，是以，争取石達開支援又是完全可能的。
是以，洪秀全、韋昌輝在策劃誅楊時，也拉攏了石達開一起參與，石達開也是誅楊行動的同謀者之一。
是以，石達開既知曉了相關情況，并且有了站隊，也就是所謂“北翼二人同心，一怒于東”，隻是，那次會議中，大家對誅楊具體行動尚沒有達成意見，隻是确立了“隻殺其兄三人”的原則。
2、情況有變，具體行動，石達開沒有參與。
從時間上看，石達開、韋昌輝與洪秀全的讨論時間，隻可能是在1856年夏打破江南大營期間。
此後，楊秀清将石達開、韋昌輝外調，并讓石達開統韋昌輝的部署，韋昌輝統石達開的部署，以作預防，是以，情況有變。
再之後，楊秀清逼封萬歲，事态緊急，韋昌輝、秦日綱緊急行動，這一次，石達開确實未必參與内情···
是以，石達開隻是知道“洪秀全們在金陵彼此疑忌”，并不知曉具體的行動計劃，甚至一直就在洪山上司解武昌之圍的作戰。
3、因為誅楊後的善後事宜，石達開與韋昌輝鬧翻。
隻是，誅殺楊秀清後，韋昌輝的屠殺迅速擴大化，完全脫離了原本“隻殺兄三人”的設想，而且，看起來擴大化的趨勢還在繼續。
作為太平天國的翼王，誅楊計劃的參與者之一，石達開隻帶兩位親信回到天京，對韋昌輝提出不同意見。
然而，溝通破裂，韋昌輝與石達開成仇！
有朋友認為，石達開去當面質問韋昌輝，是為收攏東王餘部人心。
其實，這是想多了。
當時，天京城内已經血雨腥風，石達開獨身而去，被韋昌輝殺掉是大機率的事情。
石達開此去，危險是極其大的，甚至死的可能遠大于生。
另一方面，當時，韋昌輝的屠殺已經引起了将士們的憤怒，是以，石達開要聯合力量反對韋昌輝的條件已經成熟，完全不必非要去“死一回”。
是以，石達開應當原本是低估了韋昌輝的殺氣，企圖溝通化解，隻是···事态的發展完全超出了他的想象···
當然，再強調一次，這一段，是個人根據史料的推理，不足之處，還請批評、指正！
一盤“亂局”
實際上，在誅殺楊秀清的這個事件中，太平天國的上司人，有一個算一個，都是沒有長策的。
楊秀清“逼封萬歲”，可謂是愚蠢短視。
當時的楊秀清，大權在握，權勢、威望都達到極點，就是太平天國的實際上司者。
“逼封萬歲”，除了進一步暴露其野心外，對其實力的增強毫無幫助！
韋昌輝、秦日綱，誅殺楊秀清的策劃不可謂不隐秘。
然而，對于誅殺楊秀清以後，如何善後，如何安撫好楊秀清舊部，則完全是兩眼一抹黑。
是以，除了無畏地殺戮，完全不知道如何收場。
洪秀全決心除掉楊秀清，本身是完全可以了解的想法。
然而，殺掉楊秀清之後，如何在宗教意義上解釋這件事，如何在權力上進行重新配置設定，也完全是沒有想法···
而石達開呢？同樣是打到哪裡算哪裡。
對于韋昌輝的亂殺，他隻是提出“不得多少”，指責人家，并沒有提出安撫之策。
與韋昌輝翻臉後，石達開發出讨韋号召，招集部衆，上奏天王請殺韋昌輝，并且聲明如不得其頭，将班師回朝···
可以說，如果不是洪秀全解決掉了韋昌輝，石達開真的帶兵班師回攻天京，那麼，其破壞性将比韋昌輝的屠殺要再有一次指數級上升！
何況，即便你石達開率兵攻回天京，“清君側”，殺了韋昌輝，又如何面對洪秀全呢？
還好···洪秀全自己解決掉了韋昌輝，否則，石達開不知道會把後續發展成什麼樣！
總之，整個誅楊事件中，太平天國的上司人，有一個算一個，皆無長策，皆隻是急于解決眼前的問題，至于後果···都完全沒有做好設想和準備···
權力鬥争本身不可怕，可怕的是，玩家都是這種“猛人”···
關于誅殺楊秀清的行動，關于天京事變，人們對個人動機、謀劃分析很多。
但其實···沒有太大必要。
因為，這些人，雖然喜歡内鬥，但内鬥的水準卻是很拙劣的,大多時候并無明确規劃···
他們的失敗，是注定了的。