目擊者釋出的視訊顯示，未經授權的下車遊客與白虎對峙。目擊者釋出的照片/短視訊截圖
近日，在北京野生動物園自駕遊區，一名遊客非法下車，闖入白虎展區，與11隻白虎對峙，在此過程中還繼續用語言、動作挑釁動物。
關于一名男子與一隻老虎發生沖突的新聞報道令人震驚，但幸運的是，這名遊客沒有受傷。
據北京平安大興官方微網誌報道，該遊客因下車闖入白虎展區，嚴重擾亂公共秩序，違反公園規則，被依法刑事拘留。
與11隻老虎對峙，也不斷挑釁，遊客最終毫發無損，這也讓不少網友好奇背後的原因。
北京野生動物園自駕遊區白虎展區電草地。照片/北京野生動物園VR全景截圖
在動物園區，遊客是最大的變量
據媒體報道，遊客跳進展區隔離溝後，從業人員一邊看到情況，一邊大喊入侵者不要動，一邊喂動物分散注意力，并迅速向上級報告緊急情況。在救援過程中，闖入者從不聽從從業人員的救援密碼，從隔離溝的底部爬到展區一側，與展區内的11隻白虎對峙，不斷用語言、動作挑釁動物。
由于展區内多重安全防護裝置，其中一個隐藏裝置起着關鍵的保護作用，使入侵者與動物之間沒有實質性接觸。
從專家的解釋來看，這個隐藏的裝置就是電草。這些電草不會擋住遊客的視線，從遊客的角度來看幾乎是看不見的，而是可以起到有效的隔離作用。
如果說隔離溝是保護"入侵者"的第一道屏障，但涉案遊客爬上第一條"救命"隔離溝後，大膽一籌，在展區"挑釁"白虎，展區"電草"是第二道屏障，在關鍵時刻救了他一命。
動物園相當于在城市空間中創造了一個自然世界，其中兩個規則截然不同，規則的錯位本身就存在風險。
然而，從社會發展的趨勢來看，人類與野生動物近距離接觸的需求始終存在，而在動物園日益強化"密切接觸"體驗的背景下，動物園的安全措施尤為重要。
但是，與動物親密接觸使遊客成為"最大的變量"。遊客的行為很難預測，因為不清楚為什麼遊客下車并挑釁老虎。2016年震驚公衆輿論的八達嶺野生動物園老虎受傷事件，也始于遊客不遵守訓示，擅自下船，2017年，甯波亞戈爾動物園，遊客因逃票而跳進虎酥油，最終被老虎襲擊身亡。
雖然參加這些活動的遊客有責任，但動物園需要在其保障措施中考慮這些"不确定變量"帶來的安全風險，改善保護措施，并為潛在的"以防萬一"留出充足的緊急空間，并盡可能安全。
北京野生動物園的保護措施是教科書式的。除了隔離溝，還有隐蔽的裝置，正是這一點保護"大膽"遊客新聞的其他保護措施之一。
此外，動物園不僅依靠現有的安全措施，動物園在面對意外情況時也有應急計劃，事故發生後，采取了食物誘餌、扔鞭炮等方式将動物從展區移走。
可以說，此次北京野生動物園的保護措施和應急管理相對到位。挑釁的老虎形象在視覺上引人注目，但遊客們最終并沒有完全責怪"大生命"，正是這些看不見的、複雜的保護措施救了他的命。
事件發生在自動駕駛線的開始。北京野生動物園指南的照片/截圖
在"沉浸式"旅遊需求下，動物園應更加注意安全防範
這一事件也喚醒了其他動物園，這些動物園越來越關注"身臨其境"的遊客，而不僅僅是"身臨其境"，忽視了他們背後的安全。面對遊客這個最大的變數，動物園公園各種突發事故可能會層出不窮，應該做好充分的應急預案。
當然，對于遊客來說，保護措施的到位絕不是任性的原因。野生動物畢竟是對人類安全的威脅，人類的不當行為也對野生動物有害。不要打擾，保持距離和尊重，是人與野生動物相處最合适的方式。
此外，動物園畢竟是嵌入人類社會的一個"異質空間"，除了日常的公園安全外，動物園還應該想方設法防止野生動物對人類生活空間的影響。
今年的杭州豹逃亡足以起到警示作用，因為管理疏忽，最終付出了巨大的社會代價來彌補。這方面的保護措施和機制應該理順，動物園也應該保持警惕。
可以看出，動物園的觀景模式始終是創新的，動物園作為一個特定的公共空間，在發展過程中也在不斷形成獨特的秩序和規律。
而這些獨特的秩序和規則，動物園方面不能完全，放心地依靠所有遊客"自覺自發"。作為管理者，為這些"事故"再想一步。多做一點，多一點保護屏障，就可以"拯救"一個活生生的人。
特約撰稿人 閻江城（媒體人）
編輯：丁輝
實習生李志東
吳興發校對