這兩天，網上掀起了一場關于“啃老”現象的讨論。
起因是演員宋丹丹，在某檔綜藝節目中表示支援子女啃老。
“子女我允許啃老，我把他生下來，帶到這個世界上，他要啃我，為什麼不讓他啃呢？”
說完又補充了一句：你啃我可以，不要去啃别人。
一石激起千層浪。
網友對此反應非常激烈。
有人說，中國14億人，有多少父母有實力給孩子啃？作為公衆人物，還是要想好再說答案。
也有人說，我對孩子隻有兩個要求，第一是不能犯法，第二是不能啃老。
啃老的人太可悲了。
其實，也能了解網友為什麼會反應這麼激烈。
因為這個話題，可以說是戳中了許多普通家庭共有的困境：
父母應該怎樣恰當地扶持已成年的子女？
如果父母壓根就沒有能力，又如何讓子女啃老？
啃老這個事，每個家庭的實際情況都不一樣。
是以，對待的态度也各有不同。
今天，咱們就好好掰扯一個問題：
啃老這個行為，到底合适嗎？
宋丹丹支援啃老一事，讓我想到了幾年前《奇葩說》的一個辯題：
“畢業之後過得很拮據，父母願意讓我啃老，該啃嗎？”
正方的觀點是：應該啃老。
生活拮據時，若能得到父母的資助，就可以把更多的時間和金錢用在自我提升上，這更有助于自己的成長。
反方的觀點是：不該啃老。
啃老是在犧牲父母的晚年，大學時就應該努力學習，為畢業後的生活作準備。
冉高鳴代表正方，說出了自己的親身經曆。
大學畢業後，他有一次去電視台實習的機會，但因為實習工資低，他選擇了去動物園謀生。
為了能賺錢養活自己，他去朝陽公園表演噴火、到動物園扮成東南亞混血和海獅互動。
噴一次火能賺80塊，靠着噴火一個暑假賺了四千塊。
他笑着說：“現在的我之是以略顯陰柔，就是因為那個暑假噴光了所有的陽氣。”
有一次媽媽來動物園看他，在表演的過程中沒有找到媽媽的身影。
表演結束了他才發現，全場觀衆都在笑的時候，媽媽卻躲起來哭了。
媽媽轉身回家時，給他打一筆錢，讓他在外吃得好一點。
冉高鳴說，确實是在吃苦，但這段經曆并沒有給自己帶來多大的成長。
“不要為了吃苦而吃苦，不是隻有靠吃苦換來的成長才是成長，而吃苦本身就是吃苦而已。”
儲殷代表的是反方。
他講到了自己讀大學時的一段經曆。
那時家裡有兩個孩子，父母要供他們兄弟倆一起念大學。
為了節省開銷，儲殷每天過得很節儉，大學畢業後更是非常努力。
是以，他考慮的是那些生活困難的家庭，他認為年輕人不該啃老，因為父母過得比自己還要辛苦艱難。
如果年輕人啃了老，要走了父母的錢，那麼父母的生活就會陷入困境，失去經濟保障，生病了怎麼辦？
作為年輕人，吃點苦算什麼，大城市混不下去還可以去二三線城市，父母為子女打拼了大半輩子，他們更不容易。
最後，他更是激動地說：
“你隻考慮自己的未來，父母的未來，你考慮過嗎?”
這場辯論，雙方講得都很精彩，現場觀衆聽得熱淚盈眶。
講真，雙方說得都很有道理。
如果當年的冉高鳴接受了家裡的幫助，沒有錯過去電視台實習的機會，他的未來可能會更加精彩；
如果當年的儲殷不夠努力，不夠拼命，又怎麼會成為改寫命運的人呢？
可是雙方在辯論的時候，一直在混淆一個概念：
啃老這兩個字，在不同家庭條件、不同心性的孩子身上，所反映的意義是完全不同的。
任何觀點，抛開客觀事實講邏輯就是在耍流氓。
知乎有網友提出設想：
你大學畢業，留在北京，月薪5000。
扣掉五險一金，到手3890，剛夠租房，通勤和吃飯，連撸個串都是奢侈。
你父母兩人終身俸就月入1W，每個月拿出1k補貼你，讓你有餘力提升自己，你接不接受？
而如果老兩口沒醫保沒終身俸，一把年紀了還要去工地搬磚，去大街上掃垃圾，他們的血汗錢，你拿還是不拿？
如果你的家庭是前者，我想你的答案一定是接受。
父母生活滋潤，自己沒有必要吃不該吃的苦。
如果你的家庭是後者，我想你的答案一定是不接受。
自己過得不容易，但父母過得更不容易。
儲殷說得很對，不能隻考慮自己，不考慮父母的未來。
但這僅代表物質條件不好，沒有能力為孩子提供幫助的家庭。
家庭條件允許的情況下，啃老并非意味着隻能二選一，幫助了孩子父母就會沒有未來。
宋丹丹在節目中表達的啃老，以及冉高鳴口中的啃老，應該是另一種含義。
在父母有能力托舉孩子的時候，能照顧孩子就盡量多照顧。
而借助父母的托舉，你飛得更高，對整個家庭隻有好處，沒有壞處。
真正的生活，其實是沒有那麼多條條框框的。
父母在家裡吃山珍海味，不可能眼睜睜看着你在外啃骨頭；
你飛黃騰達，住豪宅開豪車，也不可能眼睜睜看着父母在老家種地啃蕃薯。
這就是一家人，有福同享有難同當。
關于啃老，有個網友的話讓人感觸很深：
“我會對我的孩子說，你将來一定要啃我的老，我造好了輪子，你直接拿去用，而不是祖祖輩輩都在重複造輪子，跳不出這個循環。
我造輪子，你造車身，将來你的兒子就可以直接造發動機，這樣他就有一台完整的車了。
你應該在我的基礎上繼續開拓，而不是去重複我這幾十年已經做完了的事情。”
實際上，很多家庭的财富積累，并不是在一代人手上實作的，而是從上一代那裡接力，繼續開拓未完成的事情。
啃老并不丢人，放着父母的資源不去利用，而去走不必要的彎路，那不叫能吃苦，那叫沒苦硬吃。
再者，如果孩子真到了啃老的份上，說明還沒有能力養活自己。
啃父母總比在外面碰壁或者啃别人強，這實際上是為了保護孩子不受委屈。
這種思想，并沒有什麼毛病。
無論孩子長到幾歲，無論什麼時候，父母都會是孩子最堅固的後盾。
說真的，我相信生活中大多數人都會羨慕那些有老可“啃”的同齡人。
你剛畢業，為了省錢住到五環外，每天上班通勤幾個小時，每天吃着廉價的食物，當你還在迷茫自己要奮鬥多少年才能付起房子首付的時候，轉頭一看：
那個和自己同一個宿舍出來的舍友，車房家裡已經安排好，隻需要好好規劃未來就行了。
這個時候，你說你羨不羨慕？
但也隻能羨慕而已，因為你知道你的父母能力有限，能把你養大就已經是拼盡了全力。
這時，你就特别能共鳴到儲殷所說的一類人。
很多時候，不是自己想不想啃的問題，而是家裡有沒有的問題。
啃老的前提是有老可啃。
父母明明沒有能力，你卻不顧家裡經濟條件、無休止地向父母索取财物達成自己的生活标準。
甚至有些更可恨的人，好吃懶做、自私自利，已經成年卻不努力工作、無休止地榨取父母勞動力。
這些行為不叫啃老，叫敲骨吸髓，叫吸血。
啃老最恐怖的，并不是啃老本身，而是肆無忌憚、喪失人生鬥志、吸血鬼似的啃老。
而宋丹丹口中的啃老，在我看來不叫啃老，叫傳承。
我們國家最講究的傳承，上一輩對下一輩有教養的責任，下一代對上一代有贍養的責任，這是寫進我們基因的文化密碼。
當孩子有能力時，自然不用父母接濟；
當孩子在社會失意，難道做父母的還能讓他們忍凍挨餓不成?
很簡單的道理：母公司不扶持子公司，集團的發展就不會長遠。
隻有用自己的資源讓子孫不吃不必要的苦，代代接力下去，後代才會越過越好。
是以說，啃老是沒有固定答案和對錯的。
我相信，每一個對啃老這個話題持否定态度的年輕人，最終都會成長為一個有能力的情況下，願意為自己孩子托底、支援自己孩子啃老的父母。
就像是老話說的那樣：
“父母走過的老路，不想再讓子女也走一遍。”
他們知道那條路有多艱苦，有多不容易，是以更希望孩子能夠站在自己的肩頭上，開辟出一條更寬廣的道路，悠然前行。