徐峥這個人很神奇，我很讨厭他，覺得他太過于精明，但是他又太能幹，每部作品幾乎都很優秀，不管是他當導演還是演員，總是能呈現出最好的來。我不喜歡他，但他的每一部電影我都看，無人區和藥神還都二刷。
或許他隻是很真實，其他人善于僞裝和粉飾自己，那些導演和演員，他們拍的東西也很好看，有内容有深度有票房，但是他們背地裡的事情，不會被公之于衆（這點非常關鍵），他們隻會比徐峥更爛。
所有演員和導演，在大衆面前就是一個人設，徐峥隻是被爆出來了而已，我一直專注于作品本身，從來不在乎他們人品，生活，他們立的人設遠沒有他們的作品精彩。
論迹不論心吧，就像我不是藥神最後甚至影響到了醫保改革。如果有好的影視作品能夠引發社會對民生保障的關注，能夠推動一些改變，對得到實惠的人來說怎麼不算是一件好事呢。不管這件好事是從哪裡開始的，他發生了，比沒有發生好。
作為導演，我覺得他打敗了國内很多大導，作為演員，演技無可挑剔……能力太強了這個人……
懂客戶，是以喜歡他的作品。
懂市場，是以票房高。
懂資方，是以看着精明滑頭的讨厭。
人性是複雜的。很多演員的演技都很好，有紀錄片拍到導演在現場看得涕淚漣漣，但絲毫不影響戲外對他們的質疑。即使于正，他談李夢，也讓我第一次為他點贊。隻用好壞來評判一個人，是不适合成年人的。
太雙标了，電影本來就是針對社會問題的，結果那些人眼裡變成賺窮人錢，是過得有多不如意啊。
這片子要是南韓或者美國人拍，就好有深度，揭露社會現實，牛b，改國人拍就覺得有錢人演底層人是笑話，看個電影，多關注作品本身，演員哪個都有錢，也沒見你們抵制看綜藝節目，裝什麼正經人。
照這麼說寄生蟲就是有錢人的cosplay，達拉斯買家俱樂部也是垃圾了。墜落的審判女主沒有死老公，憑什麼演死了老公的女人啊。所有反映底層人生活的影視劇都算是作秀，那隻能拍霸道總裁了。人們竟然會用“演員扮演窮人是在割韭菜”這個思維來看待電影，是我萬萬沒想到的。
不太可能的，他之前拍的我不是藥神，也是因為那個案子是已經結束了，他才拍的。我們國家從來沒有像素媛那樣因為一部電影而改一個法律。
底層總要被看見，沒有讨論度哪裡來的提升呢。
不太懂某些人的邏輯。社會問題需要讨論度，電影能反映出來，被更多其他階層的人看到，看到的這些人才是解決問題的人，拍底層給底層看，底層也不想看啊，天天過的夠夠的了還要花錢看？本身就不是給他們看的。但社會題材拍了總會有一些影響，比如南韓的熔爐，難道是拍給被侵害的孩子們看的嗎？
如果想看真人演的，可以考慮拍紀錄片或者紀實電影，再不行新聞紀實類，導演組全程跟拍是最真實的。但是能不能成為院線電影上映，很難講。