“翻車”這種事情太常見了，古往今來多少大豪傑，大英雄都“翻車”了，到現在社會有些人也在持續不斷的“翻車”，互相沖突的事情發生了太多，很多網友都已已經累了。
最近有媒體報道，美軍開着車持續不斷的在偷小麥，有一些網友看到這樣的消息，顯得相當的憤怒，對美軍進行了大肆的指責。
也有一些網友認為美軍偷小麥完全不至于吧？
這個問題在評論區可以清晰的看到，人生百态，用“翻車”兩個字來形容不過分，甚至可以用“塌方式表演翻車”來定論，沒有任何的誇張。
有的時候真的不要演了，台下都沒有觀衆了，還不清楚？
說到這裡，肯定有網友質疑，你憑什麼說美軍沒有偷小麥？
你有證據嗎？你有事實嗎？
老實說，我沒有任何的證據。換一個角度看，在我們談論一件事情的時候，需要證據嗎？
如果你遇到一個講道理的人，你們之間是可以講道理的。
如果你遇到一個不講道理的人，那麼講道理是沒有任何作用的，因為你沒有辦法叫醒一個裝睡的人，有些人普遍的不相信别人的觀點，無論是有沒有證據，其實根本不重要，想要改變一個人的觀點，比要了他的命還要艱難。
因為首先你要有獨立思考，你連獨立思考一下都不願意，還讨論個什麼？
按照大家的樸素認知就可以進行讨論，難道我們不能有自己的權利讨論的空間嗎？
比如說一些報道當中提到了賣個狼牙洋芋，每天掙個9000塊錢，有外賣員送外賣一年掙了上百萬，當媒體報道這樣的事情，為什麼有大多網友進行了反駁，怎麼一牽扯到偷小麥的事情就不能夠質疑呢？
隻講立場不講事實是相當恐怖的。
曾經有教授發表過這樣一個觀點，我覺得相當的有意思，大家可以看一下，有教授就講了這樣一個事。
“隻講事實不講立場的探究真相，是屬于虛無曆史的一種表現。”
我不知道大家怎麼看待這句話，我覺得這個問題仁者見仁，智者見智，就像有人講計劃經濟，八匹馬朝着一個方向去跑。
你覺得是好還是不好，這要取決于你是那匹馬還是馬背上拿着鞭子的人。
一些問題反複的思考。
還是有一定的道理的，很多時候，一旦我們談論到某些事實和事物的時候，好像講立場變成了一個牢不可破的現像，當然了，這也和輿論有關系，通過各種不斷的社會暗示，讓你明白想要結婚得買房，想要結婚得有車。
問題是，誰持續不斷的告訴你，結婚得有房有車，而且還變成了大多人的普遍共識，這就意思了，怪不得年輕壓力大。
質疑讨論應該被允許，網際網路輿論場是屬于大多數人的輿論場，很多網友發表各種各樣的觀點，來自天南海北的網友讨論的不可開交，這也是網際網路的魅力之。
有的時候，一些媒體的觀點大家看一看也就得了，不必非要當真。
有人會反駁，連媒體的話都不相信了，你想幹什麼？你的目的是什麼？我覺得講這樣的話的人才真的有問題？
上面都說了，狼牙洋芋你們很生氣，最近讓捐款，怎麼不捐款了呢，一到切身利益的時候，就改了語氣，挺沒意思的。
當我們連對自己身邊發生的事都選擇閉口不談，都選擇沉默的時候，我覺得那才真正的可悲。
一些報道的事實和現象，衆多的網友也已經了解到了，而至于美軍有沒有偷小麥，我覺得這個問題不重要，很多網友在評論區相當的感慨。
大多數網友還是站在中立客觀的角度，但是這些客觀的網友往往他們的聲音遭到了壓制，但不可否認的是，還是有網友在談論，在發聲。
我覺得的有些事情，真的到最後就變成了對牛彈琴。
因為别人根本了解不了。
其實仔細想一下，美國每年的小麥出口量究竟是多少，一些公開的資料也可以查經濟，讓每個人都會算，開着車有人護送，天上還有飛機，地下還有人員，去偷點小麥，究竟值不值？
當然了，會有人說可以虧錢，但是别人就是要偷小麥，那你就沒有辦法聊了，因為這屬于擡杠，在沒有利益的條件下，誰願意那麼辛苦去做一件事，是因為要感恩和奉獻嗎？
可能是因為美軍吃不飽吧，畢竟很多國家在挨餓，這事媒體也報道了不是嗎？