你聽說過兩個雞蛋引發的命案嗎？而且偷雞蛋的還是一位進階知識分子，家屬是以索賠38萬！
2020年6月，南通一名67歲退休教師谷老頭，因為在超市偷拿了兩個雞蛋，在被店員阻攔後，突然倒在地上，引發了心肌梗塞，盡管超市的從業人員撥打了報警電話，還是沒能改變谷老頭猝死的結局。
谷老頭的死，是所有人都不願意看到的，為他的家人帶去了極大的悲痛，而谷老頭的兒子小谷，一怒之下将超市告上法庭，索賠38萬。
本次，就讓我們來回顧，兩個雞蛋引發的38萬賠款。
愛貪小便宜的老頭
在生活中，人們總是非常看重商品的折扣和優惠，隻要價格比起另一家低，尤其是随處可見的日常用品或者食品，那基本上是都會選擇價格低的一家，谷老頭平時就是這麼個性子，結果因為愛貪小便宜，送了自己的老命。
事發當天，谷老頭來到一家常去的超市購物，聽說有一些打折的商品，谷老頭高興的轉了好大一圈，後來在賣雞蛋的地方，挑挑揀揀了許久，說着就要去結賬，然後還往褲子口袋裡多揣了倆，至于為什麼偷拿兩個雞蛋，不妨接着往下看。
随後，谷老頭提着雞蛋來到收銀台結賬，店員羅紅霞通過監控，早就發現了谷老頭偷拿了兩個雞蛋，但她并沒有多說什麼，隻是在結完賬時提醒谷老頭，沒想到對方根本不認賬，羅紅霞找來了店長周玉蘭，同時攔住了出口，不讓谷老頭離開。
戲劇性的一幕，頓時引來了其他顧客的駐足觀望，紛紛好奇發生了什麼事，一聽說竟然有老頭偷雞蛋，無不對他嗤之以鼻，而谷老頭似乎是注意到了自己被戳脊梁骨，面子上已經有些挂不住了，再加上多名員工阻攔，隻能氣的掏出了雞蛋。
在這個過程中，店員一直拉着谷老頭的衣袖，就怕一個不注意讓老頭給跑了，過程中談了許久，還發生了争執，而谷老頭的語氣也不是很好，萬幸問題順利解決，谷老頭不情願的答應多付兩個雞蛋的錢，然後不出意外的話，就一定要出意外了。
忽然，谷老頭感到痛苦難當，他的心肌梗塞犯了，直接死死捂住胸口，疼的滿頭是汗，然後咣當一下倒在了地上，店員被吓壞了，大喊着告訴店長周玉蘭有老頭躺地上了，周玉蘭也從沒遇到過這種事，慌亂的她，第一時間撥打了報警電話。
而警方趕到現場的期間，路過的好心人對谷老頭展開了急救，但并沒有任何效果，谷老頭躺在地上一動不動，等到警方到來，超市從業人員描述了糾紛的原因，警方提醒他們，應該先撥打搶救電話，周玉蘭等人這才反應過來，撥打了120。
此刻，距離谷老頭犯病，已經快過去20分鐘了，等到救護車趕到現場的時候，谷老頭的情況已經非常不容樂觀，醫生看的直搖頭，雖然經過了一番搶救，但最後并沒能保住谷老頭的命，或許谷老頭臨了也沒想到，自己會因為倆雞蛋喪了命。
得這這一消息的家屬，恨不得把超市給拆了，谷老頭的兒子小谷，稱超市存在重大過錯，索賠38萬，以及說出了谷老頭多拿兩個雞蛋的原因。
索賠38萬的鬧劇
小谷，即谷老頭的兒子，難以置信的聽到了親爹猝死的消息，一度覺得自己在做夢，而當他得知谷老頭竟然是因為偷拿倆雞蛋，被店員阻攔導緻犯病猝死的時候，小谷的肺管子都要氣炸了，他不覺得自家老頭會貪這種小便宜。
話分兩頭，超市也聽說了老頭子搶救無效的消息，店長周玉蘭感到十分惋惜，好端端的一個老頭，怎麼就因為倆雞蛋突然犯病沒了呢？後來店長又将監控視訊，以及事情的具體經過，告訴了超市負責人田淼，盡量還原了所有的細節。
而田淼在聽完之後，覺得自家員工做的沒有問題，更不存在任何過錯，盡管谷老頭的死，是誰都不願意發生的，但老頭有錯在先，偷了超市的雞蛋，員工阻攔屬于盡職盡責，在阻攔的過程中也沒有惡語相向和發生肢體上的沖突。
當然，本着人道主義，又是自己超市裡出的意外，田淼還是有些不忍心的，他自掏腰包，拿了兩萬塊錢，希望讓谷老頭的家人能止住悲傷，先給老頭子辦喪事，這兩萬塊錢也算是自己一點小小的心意，怎知谷老頭的兒子根本不領情。
憤怒的小谷，覺得兩萬塊錢實在太少了，而且他也不相信老頭子會偷雞蛋，以及無法接受這種結果，他認為老頭子根本沒必要偷。
按照小谷的說法，谷老頭并不是個賊，還是個進階知識分子，平時退休工資都5000多，犯不着去偷成本幾毛錢的雞蛋，之是以往兜裡揣了倆，是因為之前在超市買到了壞的雞蛋，谷老頭越想越生氣，這才在結賬的時候多塞了倆。
結果，超市不僅不講道理阻攔了他，甚至在老頭子倒地的時候，沒有直接撥打120，反倒是撥打了報警電話，耽誤了20多分鐘，使得老頭子錯失了最佳的救治時間，這要是不讓超市付出代價，小谷又怎麼能咽的下這口氣？
為此，小谷将超市告上了法庭，索賠38萬，其中僅是喪葬費就高達30萬。
可是，超市又怎麼能願意接受這種結果？不管是店長還是負責人，都在采訪中說過，就算真的是買到了壞掉的商品，拿着發票上前溝通就行了，可以換好的，也可以退錢，非要玩這種偷拿的套路，超市又怎麼可能提前知情呢？
隻不過，小谷不管這些常識，他單純一口咬定超市存在重大過錯，必須賠償自家38萬，而且小谷還懷疑，超市的監控造了假，而法院很快給出了判決，一審中直接駁回了小谷的所有訴求。
盡管谷老頭的死，對其家人的打擊非常大，但谷老頭也确實有不恰當的行為，超市從業人員隻是拉着他的衣袖，并沒有公開說他偷東西，隻是說“忘了結賬”，谷老頭突發心肌梗塞而死，也是超市不知情的，是以訴求不予采納。
望着被打回的訴狀，小谷十分不服，他提出了上訴，那麼二審的結果會發生改變嗎？
職業不等于人品
不賣關子，二審的結果，是維持一審的原判，而在揭秘詳情之前，不妨先聽聽小谷的說法。
谷老頭小的時候，日子過得很苦，養成了勤儉節約的習慣，不管做什麼都喜歡精打細算，哪怕是生活中一件很小的事情，谷老頭都不會疏忽。
正是有了這份精打細算的心，谷老頭才能在長大後當了電工，作為一名進階知識分子，谷老頭在事業上順風順水，慢慢攢下了一份家業，後來認識了妻子，結婚之後生下小谷，一家人的日子過得也特别紅火。
後來，谷老頭又被南通一所大學聘為輔導員，成了一名教師，雖然隻是外聘人員的名頭，但也是實打實的大學老師，街坊鄰裡的，打招呼都會叫一聲“谷老師”，聽的谷老頭十分受用，等到上年紀退休了，谷老頭的終身俸也有5000多塊。
是以，這樣一位進階知識分子，是不可能去偷雞蛋的，在小谷的認知裡，這不過是老頭子因為買到了壞的雞蛋，想要維護自己的合法權益，隻不過用的方法可能不太對，而且老頭子之間也打電話投訴過超市。
再者說了，超市的監控畫面，很可能已經被剪輯了，光聽一群從業人員的說法，小谷不肯相信，他覺得當時這群人一定對老頭子進行了嚴重的語言侮辱和肢體沖突，不然老頭子是不可能犯病的，而且還沒有及時施救，必須承擔主要責任。
然而，不管小谷說的怎樣天花亂墜，他拿不出證據，而他提出的訴求的點，也根本站不住腳跟。
首先，職業不等于人品，不論谷老頭有沒有當過老師，也不論他的終身俸有多少，隻論超市監控畫面記錄的内容，清晰的記錄下了谷老頭偷拿雞蛋的真相，這一點不管怎麼狡辯的，都是抵賴不掉的事實。
再者，就算真的維護自己的權益，或者說投訴超市，也不是谷老頭偷拿雞蛋的借口，他甚至不願意帶着發票去前台更換。
還有，關于監控畫面，警方經過技術偵查，并沒有發現任何剪輯的痕迹，從業人員甚至沒有說重話，更沒有和谷老頭發生沖突，扯住谷老頭的袖子，也屬于維護超市合法權益的一種做法，具備足夠的正當性與合理性。
最後，施救這一塊，更不能怪超市，因為超市也不知道谷老頭是心肌梗塞，還是其他什麼突然暈倒的病，下意識撥打了報警電話，盡到了安全保障的義務，再者說了，超市的員工都是普通人，也沒必要要求他們非得掌握急救的措施。
綜上所述，二審依然駁回了小谷的所有訴狀，超市不但不用賠償，還在網絡上收到了各大網友的聲援，反觀谷老頭一家，卻鬧得一地雞毛，不僅要不到38萬，急的心煩氣躁，還要承擔訴訟的費用。
至此，這場兩個雞蛋引發的38萬賠償鬧劇，也算是暫時告一段落了，超市方表示尊重法律的判決，而小谷依然不服，可是也隻能不服了，他并不能改變什麼，谷老頭的死，隻能由他自己負責，再怎麼胡鬧，再怎麼索賠，全都無濟于事。
隻不過，谷老頭的死，還是挺讓人感到惋惜的，為了兩個雞蛋，明知道自己身體不好，明知道超市有監控，明知道可能被人發現，明知道吵起來可能會犯病，這又是何苦呢？為兩個加起來不到一塊錢成本的雞蛋，丢掉自己的命值得嗎？
關于谷老頭的過去，記者也确實采訪過他的老鄰居，得知這老頭确實愛貪小便宜，有時候會為了一點優惠，跑到更遠的超市去，樂此不疲。
結語
或許，真的像小谷說的，他的親爹是為了以特别的方式“維權”，才去偷的雞蛋，但這并不能說明谷老頭的方法是對的，不告而拿是為賊也！但凡谷老頭和超市的從業人員多溝通一下，一定會是不一樣的結局，這到底是何苦呢？
生命的逝去，讓人惋惜，但以此為由，将責任轉嫁到别人身上，不僅無法解決問題，更無法保證讓相似的悲劇不再發生，反倒會引發錯誤的社會導向，以及擾亂正常的社會關系，屬實是不應該！
不管在哪個時代，“理”永遠都應該是占據首位，這個理指的的真理，是基于公序良俗的基礎，而不是死了人就有理。