天天看點

《微暗之火》原著《小南風》一審賠償13萬,作者不認可将上訴

《微暗之火》原著《小南風》一審賠償13萬,作者不認可将上訴

6月28日下午,網文作者祖占發文,透露自己在當天收到了法院的勝訴判決書,“關于我訴玖月晞作品《小南風》侵犯我《越過時間擁抱你》著作權一案,在此一審結果中,北京朝陽區法院認定《小南風》與《越過》‘構成實質性近似’,感謝法院公平公正的裁決。”

《微暗之火》原著《小南風》一審賠償13萬,作者不認可将上訴

根據祖占公開的判決書顯示,法院判百花洲文藝出版社立即停止出版發行《小南風》,晉江文學城立即停止在網站上提供《小南風》,被告在判決生效之日十日内向原告賠償經濟損失10萬元,賠償原告合理開支3萬元,案件受理費4300.96元由被告承擔。

《微暗之火》原著《小南風》一審賠償13萬,作者不認可将上訴

很快,玖月晞通過個人社交賬号發文,表示“非常失望且憤怒!判決中存在大量事實認定錯誤和有違公平公正的裁決結果,我堅決不認可,也将堅決依法提起上訴!”玖月晞同時要求一審法院北京朝陽法院公開2023年5月5日關于此案的庭審錄像,送出公衆評判。

《微暗之火》原著《小南風》一審賠償13萬,作者不認可将上訴

玖月晞表示,一審法院關于人設和情節的概括多處存在嚴重失實,法律認定更是錯誤,明顯與客觀不符。所謂的相似情節全是原告單方面的思想層面的概括且錯誤百出。“按照一審判決的邏輯,如此‘高度概括’,将廣大創作者在小說和文藝創作中普遍使用的情節,也就是思想層面的内容,認定為原告獨創性的創作,既違背著作權保護中‘思想與表達二分法’的基本原則,也将使以後的創作者人人自危,無從判斷自己辛苦創作的作品是否可能因對于普适性人類情感的描述而面臨侵權指控!

不過對于玖月晞憤怒的表态,網友們似乎不太買賬,在其評論區中網友留言表示“但凡你少翻譯一點别人的作品,也不至于天天打官司”。

玖月晞的小說《小南風》是今年播出的電視劇《微暗之火》的原著小說,2017年8月由百花洲文藝出版社出版,豆瓣讀書評分為6.5分。

《微暗之火》原著《小南風》一審賠償13萬,作者不認可将上訴

玖月晞與祖占圍繞《小南風》是否抄襲了《越過時間擁抱你》的争議始于2016年。《越過時間擁抱你》是祖占在2015年創作的小說,并在同年10月出版了實體書。2016年2月有網友私信祖占,表示玖月晞于2016年2月在晉江文學網開始連載的《小南風》與《越過時間擁抱你》存在一些雷同。3月晉江論壇中出現了一個“調色盤”,裡面包含了玖月晞《小南風》與作品《越過時間擁抱你》的相似對比,事情引發關注後有網友将兩本書的相似情節整理并投訴到晉江的原創違規中心,4月18日晉江方面表示“作品《小南風》不構成借鑒過度或者抄襲,駁回投訴。”祖占感到維權迷茫,心情低落。

2021年,祖占關注到莊羽成立的反剽竊基金,該基金會的成立始于莊羽起訴《夢裡花落知多少》抄襲《圈裡圈外》,同年7月玖月晞“告讀者案”在網上引發軒然大波,反剽竊基金對該事件支援讓祖占決定要維權。2021年12月初,通過反剽竊基金的推進幫助,祖占初次接觸到律師團隊,2022年3月28日,祖占公開就此事起訴玖月晞。

玖月晞已多次陷入融梗抄襲的争議當中,此前玖月晞的一名讀者縱愛因公開質疑玖月晞抄襲并釋出制作大量“調色盤”對比圖被玖月晞告上法庭,此外,玖月晞的作品《我的人間煙火》中出圈的孟宴臣被質疑融梗《我隻害怕我愛你》男主角的人設,小說《親愛的阿基米德》被指融梗名著《夏洛克》,《少年的你》原著小說則被指疑融梗東野圭吾代表作《嫌疑人X 的獻身》和《白夜行》。盡管争議纏身,但玖月晞的作品似乎一直以來都頗受影視化改編投資方的喜愛,其作品《少年的你,如此美麗》改編為電影《少年的你》,《一座城,在等你》改編為《我的人間煙火》,《你比北京美麗》改編為《你比星光美麗》,《小南風》改編為《微暗之火》。

公開資料顯示,“融梗”的定義為網絡文學創作過程中彙集各方創意,在作品人物設定、故事套路等方面借用他人智力成果的行為,而對于這種創意上的借鑒,《晉江文學城原創寫作規範》中顯示:獨立的創意是不受保護的,受到保護的是表達該創意的具體文字,或者将很多個創意連結起來的順序、邏輯和因果關系。例如,“撞車後穿越”,這個創意本身任何人都可以使用,但描述這段故事的文字不能與他人雷同。

融梗能不能算抄襲是此類維權案件的難點,與傳統的複制搬運式抄襲不同,僅從文字表達上看兩部作品是不一樣的,但是一些讀者在閱讀中卻會有強烈的既視感,情節上感覺很相似,是以也有人将這種融梗認為是“進階的抄襲”,或者說是“洗稿”“中譯中”,是合理地借鑒還是抄襲就變得難以界定。就祖占一案而言,代理律師趙虎也表示“此案不易”。

不過這類融梗案并非沒有先例,2015年中國法院十大知識産權案件、瓊瑤訴《宮鎖連城》抄襲自己的作品《梅花烙》一案就是典型,2014年《宮鎖連城》播出時被網友指出情節上很像《梅花烙》,瓊瑤公開緻信廣電總局要求調查此事,最終審判确定《宮鎖連城》侵權《梅花烙》。該案一審法院認為,用于比對的文學作品中,人物關系結合基于特定人物發生的故事情節高度相似,則可以認定侵害著作權成立。當時,最高法方面表示,本案的意義在于,判決中對文學作品“實質性相似”的判斷方法和判斷标準進行了充分闡釋,對文學作品中的情節選擇、結構安排、情節推進設計等如何進行“思想”和“表達”的區分具有指導意義。

來源:揚子晚報

編輯:Sharon

《微暗之火》原著《小南風》一審賠償13萬,作者不認可将上訴