俄羅斯總統普京于5月16日至17日對華展開國事通路，在此期間兩國發表了深化雙邊關系的聯合聲明。對于中俄兩國來說這是再正常不過的事情，畢竟自90年代開始，兩國元首互訪似乎已經成為慣例，但是這依然讓有些國家破防。例如美國國務院發言人帕特爾就對華發出威脅，不許中國左右逢源，“一方面支援俄羅斯，另一方面又與西方改善關系”，言下之意就是要求中國就西方和俄羅斯之間必須選邊站。
5月17日，據外媒報道的消息，美國國務院發言人帕特爾表示，中國不可“左右逢源”，支援俄羅斯的同時又改善與西方的關系。随後又意圖給中國扣上“支援俄羅斯國防工業”的帽子，認為這不僅威脅到烏克蘭的安全，同時也對歐洲的安全帶來威脅。
這種不擇手段的指責早已經是陳詞濫調。首先，中國在烏克蘭問題的立場上是一貫的，也是務實的，即通過對話的形式解決目前的俄烏沖突。就在今年三月份，中國歐亞事務特别代表李輝專門就烏克蘭危機展開了穿梭外交，在3月2日至3月12日的十天時間裡，特别代表就先後通路了俄羅斯、歐盟總部、波蘭、烏克蘭以及德國和法國，并就烏克蘭危機問題同各方舉行了會談并從中斡旋。
俄烏沖突并不是簡單的一方侵略另一方，其背後是北約和俄羅斯的深層沖突。早在俄烏沖突爆發之前，北約就已經驅離了俄羅斯的外交官員。如果北約不停下東擴的步伐，那麼俄烏沖突将很難結束，即便俄烏沖突最終偃旗息鼓，北約的下一個戰争代理人是誰？波羅的海三國還是波蘭？由此可見，想要從根源上解決俄烏沖突問題，隻能從北約和俄羅斯的沖突着手，鮮明的立場隻能激化沖突，進而導緻地區危機加劇。
其次，自拜登上台之後，将中國列為美國的頭号競争對手，屢次單方面無理由打壓中國高新技術企業，長期對中國展開非公正的高新技術封鎖。在這種情況下，中美企業之間往來又算什麼，美國企業背着拜登政府“資敵”？難道中國隻能按照美國的意願幫助西方國家生産廉價商品？
俄羅斯是中國的戰略夥伴，兩國的關系也正逐年提升，但是雙邊貿易總額的絕對數量卻遠不如中美兩國。以2023年為例，中美雙邊貿易總額為6644.51億美元，而中俄雙邊貿易總額卻僅有2401億美元。這意味着中俄雙邊貿易還有非常巨大的潛力，比如基礎建設、能源方面的合作等等。值得注意的是，雖然中美雙邊貿易總額很高，但是同比卻下降了11%，反觀中俄雙邊貿易總額雖然較低，但是增幅達到了創紀錄的26.3%，提前達成2025年2000億美元的目标。中國是僅次于美國的全球第二大經濟體，除此之外，中國還擁有全球最發達的工業産業鍊，中國和誰做生意還輪不到美國來指手畫腳。
最後，帕特爾指責中國“幫助俄羅斯國防工業，威脅烏克蘭的安全乃至給歐洲的安全帶來威脅”更是可笑，是典型的雙标。美國在菲律賓部署中程飛彈是否給中國的安全帶來了威脅？美國在南韓部署“薩德”系統是否給中國的安全帶來了威脅？日本加入由美國、英國和澳洲共同組成的“奧庫斯”聯盟又是否威脅到了中國的安全？
說到所謂的威脅，美國才是歐洲國家目前面臨的最大威脅。冷戰期間，美國在歐洲部署了大量中程彈道飛彈。值得一提的是，美國還是全球唯一一個在海外部署核彈頭的國家，種種手段緻使歐洲國家長期籠罩在核戰陰影中，直至蘇聯解體這一情況才有了極大改善。
近幾年來，美國先後單方面退出《中導條約》《開放天空條約》，緻使歐洲的緊張局勢加劇。而通過俄烏沖突可以看到，美國正意圖“綁架”歐洲國家，為美國的利益服務。畢竟即便是北約和俄羅斯發生正面沖突，主戰場也是在歐洲地區。而目前北約和俄羅斯的緊張局勢，和2013年末烏克蘭爆發的“顔色革命”有着密切的關聯。而美國在波蘭部署“陸基宙斯盾”系統更是加劇了俄羅斯和北約之間的不信任關系。由此可見，美國才是威脅歐洲地區安全的元兇。所謂“中國威脅歐洲安全”隻不過是美國“賊喊捉賊”的把戲。
想要和平解決烏克蘭危機問題，積極有效的對話才是正途，一味的制造沖突，制造對立隻能激化俄烏沖突向着不可控的方向轉變。如果美國真的有意解決俄烏沖突危機，真的為了歐洲的戰略安全着想，那麼停止制造任何無意義的對立，積極協調多邊對話，為和平解決俄烏沖突問題做出實質性的貢獻。同時也奉勸美國，中國不是美國的跟班，有自己的外交政策，沒有所謂“選邊站”的說法，美國沒有權力對中國指手畫腳。