處理了！高速逼停涉事2人停職，官方回應4400短袖 紋身，網友怒了
“為什麼隻停職不撤職？”
“為什麼公務人員能紋身？”
事件回顧
一段在高速公路上肆意妄為、公然濫權的“高速别車”視訊在網上瘋傳，頃刻間引起千夫所指、廣受譴責。
眼見一輛警車為了非常小節，竟然公然脅迫一輛普通民車，将其生生逼停在高速車流之中。更令人匪夷所思的是，兩名年輕便衣警察下車後态度蠻橫，咄咄逼人、理直氣壯地質問車主為何不主動讓行，仿佛高速公路是他們的私家路口。
警綱渎職
畫面所呈現的一幕幕，着實讓人啧啧稱奇。
何止是簡單的不文明執法，警車未打轉向燈、未拉動警報，粗暴逼停私家車，
并且無故叱罵車主，着實是一種公然渎職。可以說，他們已經完全偏離了一線民警的職責和操守，将"為人民服務"的铮铮誓言抛諸腦後。
更為觸目驚心的是，其中一人身穿高達4400元名牌短袖，難掩奢侈浪費的嘴臉。
輿情狂瀾
事件曝光後，迅速引發網上熱議。紛至沓來的質疑聲在網上驟然高漲，對這兩名涉事警員的種種作風予以狠狠痛斥。
當發現其中一員竟然紋身時，更是将輿論推上了最高點。
糾結警察能否紋身的争論如火如荼地展開，對此褒貶不一。但不可否認的是，他們的所作所為确實觸犯了紀律和程式，值得深思。
官方表态
面對滾滾狂瀾似的輿論，
當地公安部門不得不做出回應。經核查，涉事警員遭到停職處理，但至于穿價格不菲短袖、紋身等細節仍在進一步研究中。
網友們對官方的回應不敢恭維，質疑其拖延應對的用心。
紛紛提及《警車管理規定》，認為私自使用警車本身就構成了重大違紀。
思路反思
縱觀全過程，不難發現制度上的諸多漏洞。首先是公權力被濫用于私事，良莠不分必然損害執法形象。
其次是鋪張浪費問題被忽視，奢侈品無疑會讓警員蒙受輿論質疑。
再者是執法方式粗暴簡單，缺乏基本職業素養，容易激化沖突。最後是紀律不完備，地方法規難以完全限制警員個人形象問題。我們有必要反思，如何全面加強法制建設和警隊管理?
總的來說，此事給公衆帶來了極大的失望和憤怒。相關部門務必舉一反三、引為重鑒，痛定思痛、重塑形象，切實赢回公衆對人民警察的信任和尊重。
後續正在商量中，請各位看官多多互動撐起熱度，我将持續跟進...