潮新聞用戶端 記者 于瓅 李沐子 實習生 嚴文耀
近日，國家體育總局在全國體育宣傳文化工作會議上表示，全國體育系統将全過程堅決抵制畸形“飯圈文化”對體育領域的侵蝕。
在會議上，國家體育總局強調，“飯圈”亂象對運動員身心健康成長、運動隊為國争光能力、體育事業可持續發展都極為不利。體育不應該、也不允許成為畸形“飯圈文化”繼續滋生的“引線”和“溫床”。
近年來，随着中國體育的蓬勃發展，越來越多的體育項目及優秀運動員受到觀衆和粉絲的追捧，但部分非理性追星行為也借此滋生，且呈愈演愈烈之勢。随着2024年巴黎奧運會的臨近，體育領域“飯圈化”亂象整治已迫在眉睫。
運動員受“飯圈”侵擾已久
5月14日，國家乒乓球隊公布巴黎奧運會運動員名單，其中，孫穎莎、陳夢入圍女子單打名單。陳夢的入選與王曼昱的落選成為熱議焦點，一大批王曼昱球迷表示不滿，甚至上升到了對陳夢的網暴，陳夢社交賬号評論區充斥着嘲諷、謾罵的言論。
潮新聞記者發現，發生在陳夢身上的“飯圈”亂象，并不是個例。近年來，“代拍”、跟拍以及其他侵犯個人隐私的“飯圈”行為不斷侵擾體育圈，多位運動員不堪其擾，公開呼籲抵制這一現象。
2024年3月25日晚，乒乓球運動員樊振東在個人社交賬号上發文稱，自己的身份證号被一些不法分子在網絡上惡意傳播造謠，甚至利用證件号查到名下手機号并對其家人進行騷擾謾罵。2023年4月6日，樊振東還因某女士多次非法侵入其酒店房間而報警。
圖源：樊振東社交平台截圖
此前，乒乓球運動員王楚欽在機場怒斥跟拍的視訊曾引發關注。事後他公開回應稱：“希望大家能尊重彼此的隐私，保持距離，給我一些喘息的私人空間。”
女籃球員楊舒予也曾發文拒絕粉絲接機、拒絕粉絲蹲守未公開訓練行程并索要簽名，“不希望從非法途徑來擷取我的個人資訊以及行程，我覺得很恐怖。”
實際上，早在2021年9月，中國奧委會就釋出聲明，号召社會各界尊重運動員個人權益，理性追星，避免不當言行，堅決杜絕“飯圈”亂象向體育領域蔓延，堅決反對利用“飯圈”從事營利活動。2023年11月27日，中國奧委會官網和國家體育總局官網釋出文章《堅決抵制“飯圈”亂象 聚力聚焦事業大局》。
4月23日起，微網誌啟動為期三個月的“體育飯圈生态治理”專項行動。臨近巴黎奧運會，國家乒乓球隊領隊何潇表示，堅決抵制“飯圈”文化等外界幹擾所帶來的負面影響。
畸形“飯圈文化”是“擾”不是“愛”
“畸形‘飯圈文化’的底層邏輯，是粉絲幻想出和偶像建立一種虛拟關系，這種逐漸加深的虛拟關系所帶來的強烈情感，就會擠壓偶像本身。”《電子競技》雜志主編，中國科技新聞學會電子競技傳播專業委員會主任石翔分析，一些粉絲因為自身的文化生活不足、美育教育和審美能力缺失以及社會壓力過大，于是狂熱投身于這種對虛拟關系的幻想和行動當中，而正是因為這是粉絲幻想出來的虛拟關系，是以偶像的呼籲往往收效甚微。
王楚欽抵制“代拍”。圖源：微網誌@王楚欽_HOPE的氫氣球工坊
至于“飯圈文化”入侵體育界，石翔認為這是媒介形式轉變帶來的影響。“以前隻有藝人、歌手等這類長期出現在螢幕上的群體，才有可能和觀衆産生虛拟關系。但現在隻要是長期曝光在網際網路之下、有強烈個人特征的形象都可能成為被‘飯圈文化’侵襲的對象。不僅僅是運動員、也可能是企業家，甚至是大熊貓。”
中國青年報社社會調查中心聯合問卷網對1332名受訪者進行的一項調查顯示，82.4%的受訪者感覺近來體育“飯圈化”現象變嚴重了。在石翔看來，這種現象加劇的背後，往往有更隐蔽的推手，企圖複制娛樂圈“飯圈”灰色産業鍊。“網絡平台的交易、粉絲之間的攀比都加劇了這種從九十年代就存在的情況。代拍、水軍都是利用虛拟關系下的情感而延伸出的灰色産業。”
石翔提到，“飯圈”陋習沒有大衆想象的那麼簡單，不但有分工還有一定的門檻，且以“代拍”、賣“周邊産品”等多種形式牟利。“我在北京天壇東路體總訓練局門口見過大量的‘代拍’，這其實是個非常辛苦的工作，不同運動員粉絲雇傭的‘代拍’之間甚至是有協作的，他們互相分享抓拍到的照片，以更好完成任務，賣出更好的價格。”
石翔說，“飯圈文化”其實并不适用體育圈，甚至可能帶來嚴重後果，“‘飯圈文化’以流量為先，容易引起攀比、對立，這和體育精神有本質的沖突。”同時，競技體育是一個對保持良好心理狀态要求非常高的職業，運動員如果日常生活受到粉絲的過度侵入，成績也容易受到影響。
更嚴重的是，飯圈文化的深層問題是侵略性和排他性，粉絲會代替自己的偶像去肆意攻擊假想敵。“這種行為如果在體育領域蔓延，是完全負面的。”
“飯圈”惡習或面臨法律風險
體育拒絕“飯圈化”，并不是拒絕對運動員的喜愛和支援，而是拒絕隐私讓渡、過度打擾和幹擾比賽等行徑，反對的是由利益驅動的、過度放大的資訊炒作，以及那些旨在專門煽動情緒的産業鍊。
事實上，一些畸形的“飯圈”行為，可能已經踩了法律紅線。浙江倫和律師事務所律師王逸芸指出，粉絲未經允許進入運動員住處，輕則違反治安管理規定，可能面臨行政拘留；情節嚴重的可能涉嫌非法侵入住宅罪。“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”
“在網絡上肆意謾罵、嘲諷運動員，甚至造謠，可能會涉及侵害運動員的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權等。”王逸芸表示，在網絡上使用暴力或者以其他方法，公然貶損運動員人格，破壞名譽，涉嫌侮辱罪，情節嚴重的應予立案；涉嫌诽謗罪則處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。“侵權人在遭遇‘飯圈’侵害時可及時向相關部門反映，“通過民事訴訟維護自身權益，情節嚴重者也可尋求公安機關幫助。”
此外，“飯圈文化”帶動形成的“代拍”及周邊産品買賣産業鍊，一不小心也會涉及侵權。
“‘代拍’最大的法律風險，就是對運動員的肖像權、隐私權、名譽權等權利的侵犯，運動員時刻被迫暴露在‘代拍’鏡頭下，喪失了正常生活的自由權利。”王逸芸指出，“如果委托他人代拍明星的隐私，不僅代拍者的行為侵犯他人隐私權，委托人的行為也構成隐私侵權。與此同時，不管是否以營利為目的，隻要未經肖像權人許可使用他人的肖像，均構成侵犯肖像權，到時委托人的行為也可能侵犯他人肖像權。”
王逸芸認為，整治“飯圈”亂象需要有關部門強化正面引導，規範“飯圈”運作，加大對“飯圈”違法行為的打擊力度，要壓實平台監管責任，還要加強網絡普法宣傳。
不過，在石翔看來，根治“飯圈文化”除了靠堵，還要疏，“隻有提升公衆的美育教育，有更多更好的文化産品出現，才能真正減少粉絲将人‘物化’成‘文化産品’，追逐虛拟關系的情況。”
“轉載請注明出處”