三山聚義打青州，戰意彌天擂鼓震，雙方猛将齊上陣，唯獨不見武都頭。
《西江月之武松避戰》
曹哥臨時起意作詩一首《西江月》，表達出了對武松不能正面硬杠呼延灼的巨大失望之情，并且曹哥深感有此失望之情的絕不僅僅隻有自己一個，大部分水浒粉絲都會感到失望。
為什麼會這樣呢？
首先：武松作為民間影響力和知名度最高的好漢之一，沒有與任何一流名将交手的戰績，好不容易逮到一個名将呼延灼，本期望一場龍争虎鬥，他卻選擇了避而不戰。
第二：魯智深楊志曾先後出戰呼延灼，都是大戰四五十合難以取勝，值此危難之際，武松沒有挺身而出而是畏葸不前做了“縮頭烏龜”，水浒粉絲尤其是武松粉絲的失望之情，早已溢于言表。
如果是在魯達楊志穩操勝券的情況下，武松避而不戰不奪人之功，這種高風亮節，是可圈可點的，可問題是魯達楊志雙雙擺不平呼延灼，而武松卻作壁上觀，多少是有一點說不過去的吧？
魯智深楊志先後打平呼延灼之後，曾在慕容知府面前誇贊楊志魯智深武藝高強，不是綠林手段，卻對武松隻字不提，這究竟是為什麼呢？
是因為武松的武力不能入呼延灼的法眼呢？
不盡然也！怎麼說呢？
那呼延灼乃呼延贊之後，自視甚高不太看得起人，對于魯智深和楊志的武藝也是明褒暗貶，他曾經在知府面前誇下海口：末将已經見識過楊制使和魯提轄的武藝，隻在今晚，一個個拿去解官便了。
從呼延灼的口氣來說，他一方面肯定了楊魯的武力，另一方面又對自己的武藝更有信心，擒拿此二人也是時間早晚的問題罷了。
呼延灼之是以不提武松，不是武松不行，而是他倆沒有打過，不敢妄下結論。此前，呼延灼朝中為官，而武松落草為寇，兩者并無交集，彼此一點也不了解。
而楊制使和魯提轄都曾同朝為官，多少有些了解。雖然此前沒有打過，不知兩人武藝深淺，但道聽途說的多了，彼此之間是有些敬意的。
同朝為官之人，隻會對同僚或者上司産生敬意，斷不可能尊重江湖綠林好漢，這才是呼延灼對武松的武藝表現隻字不提的深層次的原因所在。
之後梁山泊援兵殺到，林沖出馬與呼延灼交鋒，兩人戰到五十回合之上仍舊不分勝負，林沖撥回馬走，呼延灼知林沖武藝高強就不追擊了。由此可見，呼延灼也是有自知之明的，并不是像很多水浒迷說的隻會在上司面前吹牛逼的人。
無論林沖、魯達還是楊志，他們在朝中效力的時間都不算短了，唯獨這武松不但官職最低而且做官時間也是最短的，被呼延灼忽視也在情理之中了。
那麼武松真的出戰呼延灼的話，到底誰的武藝更強呢？
首先，我們要知道施耐庵不寫兩人對戰的原因何在呢？因為武松不谙馬戰，而呼延灼不便步戰，讓武松步戰對抗呼延灼馬戰，施公覺得不太合适，就幹脆不寫了吧。
那麼如果安排兩人步戰的話，武松就一定能打赢呼延灼嗎？
未必，因為呼延灼有名将光環，也是施公喜愛的武将之一，凡是能被作者喜愛的武将，一般沒有單挑敗績，這就是為什麼《三國演義》裡的蜀漢五虎單挑從未失敗的根本原因所在。
而武松也是深受施公喜愛的英雄人物，就單挑層面而言，作者怎麼忍心讓武松敗北呢？即便是林沖盧俊義出戰武松，也隻能強行平局而已。無他，主角光環實在太耀眼耳！
同理，武松也是無法取勝呼延灼的，名将光環同樣是作者需要考慮的重點因素。
那麼問題來了，既然武松與呼延灼都是作者的心頭肉，為什麼不安排兩人大戰四五十合不分勝負呢？
首先，魯智深與楊志都曾四五十合打平呼延灼，再讓武松重複一次，未免有累贅之感了。
第二，施公對武松的定位不是普通武将，而是天神下凡，如同天上降魔君，又如貔貅臨座上，端的威風凜凜一貌堂堂。從“武十回”來看，施公有刻意造神武松的迹象，一如刻意造神關羽趙雲的羅貫中。
武松對應的正是《三國演義》裡的關羽趙雲，兩本書在創作理念上頗有相似之處。關羽的“千裡走單騎”等章節與武松的“夜走蜈蚣嶺”等篇目有着異曲同工之妙，兩位作者互相緻敬之意，早已不言而喻了。
更為重要的是，武松單挑對手一般不會超過十個回合，最強的飛天蜈蚣也就僅僅過了十合，如果給武松與呼延灼來一場四五十合的單挑，無損于呼延灼的顔良，卻對武松的神人定位構成亵渎。這是施耐庵不願意看到的結果，幹脆就不寫了。
綜上所述，論武勇，有着主角關環的武松與有着名将風采的呼延灼都是一個級别的問題，他倆之間并不存在誰強誰弱的問題，即便讓盧俊義史文恭出戰武松呼延灼，多半也是平局，而秦明既沒有主角光環又不是名将之後，更非作者偏愛的人物，作者完全有可能讓他單挑失利，在敵人面前顔面盡失。
至于呼延灼為什麼不誇贊武松的武力，那是因為作者考慮到了呼延灼的名将之後的身份，一個行走江湖的高手徒手打死了猛虎，即便能讓呼延灼覺得厲害，也是不太可能出口誇贊的。就呼延灼而言，名将之後的他，更認同傳統科班的武藝套路，而欣賞不了武松這種另辟蹊徑的武學路子。
當然，讀者要知道的是，即便呼延灼不認可武松的武學路子，也說明不了武松的武力不行。高手在民間的說法絕非空穴來風，曆朝曆代的中國曆史，都能找出一些民間高手，三國時期的曹丕就曾被民間高手王越的劍法吸引，後拜王越為師傅，潛心修煉劍法，傳說中王越的劍法曾擊敗過呂布的方天畫戟，由此可見這些民間高手的厲害之處。
英雄莫問出身，武學莫提出處。中國有句老話：管他白貓黑貓，能下床的就是好貓。
甭管武松的武藝是不是綠林手段，能把那些經久沙場的騎将一刀一個斬于馬下，就是武力高強的明證了。
從武松的戰績來看,即便在戰場厮殺，武松也有斬殺馬上大将的戰績，而且效率奇高，一點兒也不拖泥帶水，速殺能力超凡脫俗。
反觀以五虎為首的馬上大将，動不動就與敵人數十回合打成平手，科班出身的那些人的武藝表現又何曾令武松高看過一眼呢？
那麼您怎麼看？