蜀漢大丞相諸葛亮經過艱難的準備，終于在隴西地區與曹魏名将司馬懿遭遇戰。雙方進行了一場你死我活的厮殺，最終諸葛亮居然大獲全勝，而司馬懿則元氣大傷。就在所有人以為勝利在望、蜀漢将徹底控制隴西之時，諸葛亮卻突然下令撤軍回師。這個舉動無疑令所有将士大為震驚，更讓無數後人感到費解。究竟是什麼原因讓諸葛亮在勝利的最後關頭撒手不幹？曹魏名将張郃的遭遇又将揭示出什麼樣的職場法則？讓我們一探究竟。
一、碩果僅存:諸葛亮取得階段性大勝
陰曆二二四年春天，諸葛亮在精心部署後，率領數十萬精銳大軍開拔前往隴西。此次是諸葛亮第五次北伐，目标是徹底切斷曹魏在西北地區的根基。出師之初，兵馬就道阻且長，山川蜿蜒曲折，給行軍添加了重重阻力。不過諸葛亮出身名門，加之備受儒生熏陶，為人淡泊名利，心無旁骛，自不會被道路上的艱辛所困擾。
行軍數月後，蜀軍終于抵達隴西。司馬懿得知消息，親自率領中央軍迎戰。雙方在漢水與祁山之間的大道相遇，展開了一場慘烈的會戰。諸葛亮采取分兵兩路的政策，一路由王平領兵防守南圍，另一路則由魏延、高翔、吳班三員大将親自統領主力，與司馬懿的中央軍決一死戰。
開戰之初，曹魏大将張郃就遭遇了挫折。他率領大軍直撲蜀軍南圍，卻被王平上司的無當飛軍頑強抵禦，無功而返。與此同時，蜀軍主力則取得了赫赫戰績。魏延、高翔、吳班三員大将英勇殺敵，大敗司馬懿的中央軍。據史書記載，這場戰役中，蜀軍擊斃司馬懿麾下三千餘名基層軍官，俘虜了五千餘領铠甲，繳獲了三千餘張軍用弓弩，戰果可謂曲盡其珍。
二、難解之謎:諸葛亮突然下令撤軍
對于諸葛亮取得階段性大勝，曹魏軍心理無疑會受到重創。然而就在所有人以為蜀漢将徹底控制隴西之時，諸葛亮卻突然下令全軍撤退，令人費解。事實上，在這場決定性戰役後，諸葛亮面臨着一個進退維谷的困境。
其一，盡管打敗了司馬懿的中央軍，但蜀軍所存給養并不足以長駐隴西。史書載，當時＂宣王糧亦盡＂。在當時交通不便的情況下，來自關中的後勤補給線路遙遠，很容易被敵軍切斷。要繼續擴大戰果，必須有源源不斷的糧草供應作為後盾，否則很快蜀軍就會窮兵黩武。
其二，後方情況也給諸葛亮帶來了極大阻力。當時鎮守漢中的蜀漢重臣李嚴竟然上奏後主，要求諸葛亮班師回朝。李嚴不無私心，他不僅想借此掩蓋自己在軍糧供應方面的失職，更有意削弱諸葛亮的權威地位，為自己漁翁得利。盡管諸葛亮對此極為不滿，但他不得不遵從上級指令，避免發生兵變。
其三，諸葛亮決定撤軍還可能有更深一層的用意。根據史書記載，他還＂上計斷其（司馬懿）後道＂，企圖切斷魏軍後勤線路。或許諸葛亮是有意暫時撤退，為下一步更大的行動做充分準備。隻不過這一決策最終因為種種原因未能如願以償。
諸葛亮此番下令撤軍的決定，固然讓曹魏喘了口氣，但蜀漢确實付出了極大的代價。随後司馬懿果然派人追擊，導緻張郃陣亡，這在當時無疑是蜀漢一大損失。究竟諸葛亮是出于哪方面的考慮做出這一決定，已成為永恒的謎團。
三、生死抉擇:權力之下無小事
在諸葛亮下令撤軍後，曹魏大将張郃被派遣追擊蜀軍。作為當時曹魏軍中聲望極高的名将，張郃本不願追擊。他認為依照軍紀，圍城作戰之後必須留出一條活路，以免對方絕境之下拼死一搏。然而，曹魏新任統帥司馬懿此前剛剛承襲帝位，對張郃的威望深懷戒心。他堅持要張郃追擊蜀軍，否則難以樹立自己的權威。
無奈之下，張郃隻得領命出征。追擊之初，他隻是試圖放慢步伐，并未盡全力攻擊蜀軍。然而諸葛亮早有準備，他在隴西山路上布下了大量伏兵，等待曹魏軍中傷之時出其不意。果不其然，張郃的軍隊在木門道附近遭到蜀軍的狙擊，他本人更是中箭受傷。
盡管曹魏方面救兵趕到，但張郃的傷勢已經無法醫治。就在萬念俱灰之時，張郃忽然想起當年他背叛舊主袁紹、投靠曹操的往事。正是他的叛變，導緻曹軍在官渡之戰大捷，袁紹遭受滅頂之災。如今在臨終之際，他似乎已經認清了權力之下無小事的殘酷道理。
張郃最終傷重不治，陣亡于木門道。他的死給魏國軍心帶來沉重打擊，也令所有當事人無不扼腕歎息。張郃臨終前的遺言被後人視為忠誠與理智的至理名言，堪稱職場銘心箴言。
無獨有偶，在這次戰役中，魏軍旗下另一支将軍王雙也因違抗司馬懿的指令而遭到殺害。連這兩位聲威赫赫的大将都難逃權力之手，可見一旦背離統帥意志，下場将不堪設想。這一殘酷現實給所有将士上了沉痛的一課。
四、職場箴言:權力之下無小事
張郃的慘遭此番揭示了一條職場明理:在權力面前，絕不能存有絲毫大意和馬虎。無論是新上任的上司，還是資曆老到的下屬，都必須時刻保持高度的警惕和謹慎。
當年司馬懿繼承帝位，地位雖然等而上升，但他對張郃等功勳卓著的老将心存戒懼。作為新人，他急于在舊部樹立自己的威信和權威，是以在對待張郃時顯得格外嚴厲無情。盡管張郃上陣多有顧慮，但最終還是被逼無奈聽從上意追擊諸葛亮，結果釀成大禍。
這其中蘊含了一條職場鐵則:新上任上司到任之初，下屬必須給予足夠的面子和尊重，切不可逆反或怠慢，否則隻會激起對方的戒心和猜忌，最終兩敗俱傷。張郃雖身居高位，但在面對新主子時未能識大體、顧全大局，最終付出了生命的代價。
相反，司馬懿雖然做法粗魯，但他堅持尊重權威、服從指令的基本原則，可謂彰顯了一種獨有的統帥作風。作為最高統帥，他有意無意地在部下心中樹立了自己霸道專制但勇于負責的形象。正是這種強硬作風，使得司馬懿在後來執掌大權時遊刃有餘，從未遭到嚴重的内讧與謀反。
然而，司馬懿的所作所為也引發了另一個深刻的反思:一味的獨裁專制是否就高于萬能？忠言逆耳利在當今，如果一味排斥異己、殺伐同路，是否也會釀成阻擋大局的禍端？
正所謂＂君王無私方能昌＂，王霸除了要有堅定果決的意志外，更應該具備開明睿智的胸襟。否則隻會陷入孤家寡人的困境，最終導緻軍心渙散、國家分裂。司馬懿之是以最終能夠統一天下，很大程度上是因為他在前期的血腥鎮壓之後，後來逐漸吸納了更多賢士，慢慢形成了集體智慧。這種集思廣益的作風，實乃一代昌明的必由之路。
五、結局反思:諸葛亮用人用心過于仁厚
盡管諸葛亮臨終前奪取了隴西，但整個北伐之路可謂步步維艱。其中一個重要原因，就在于他太過仁慈寬厚，對自己的親信和手下們過于信任和縱容。
在撤軍隴西這一關鍵時刻，諸葛亮不得不聽從李嚴的無理要求，這無疑是他最大的一個軟肋。作為蜀漢軍中聲望極高的重臣，李嚴多次在軍務上做出失職之舉，但諸葛亮從未真正嚴懲過他。諸葛亮深知李嚴素來好大喜功，是以他希望能借此機會雪恨報複，以免日後繼續生事擾軍心。然而，事與願違，諸葛亮的仁慈反而助長了李嚴的驕橫氣焰。後世有評論說，若當時諸葛亮能狠心處理了李嚴，或許蜀漢就能徹底控制隴西，改寫曆史程序。
諸葛亮不僅對臣子寬縱，對待敵人時也頗為手軟。當時他本可在張郃被傷後繼續掃蕩追擊，将曹軍徹底擊潰。但他卻違背常理，放走了張郃的殘餘部隊。從軍事角度看，這無疑是一個嚴重的失策。不過從諸葛亮的為人處世之道來看，他是在刻意給予對手一線生機，以期雙方能夠＂有去有回＂、和解止戈。可惜這種用心良苦最終沒有得到司馬懿的回應和體諒。
諸葛亮的慈悲仁厚也延續到了對待俘虜上。據史書記載，在隴西之戰中，他不僅未對俘虜加以虐待和傷害，甚至還将他們安置在關中地區，予以周全照顧。在當時混戰殘酷的環境下，諸葛亮這種做法無疑屬于＂不世之舉＂。他是希望用自己的仁德感化敵人，使他們最終向善并化幹戈為玉帛。隻可惜最後這一願景也未能如願以償。
結尾
總的來說，諸葛亮仁厚寬和的用人之道固然可嘉，但在處理李嚴等棘手問題上，他卻也顯得過于心軟和優柔寡斷。相比之下，司馬懿雖然做法殘酷，但卻能夠彰顯王霸無情的統治理念，展現了一種強硬的上司作風。諸葛亮最終雖然戰功彪炳，卻也因為過于優柔寡斷，錯失了最後一次奪取隴西的絕佳機會。這無疑給了曹魏繼續執掌西北地區的根基，進而最終改變了三國歸并的曆史格局。