汪峰新戀情曝光！網友：他到底有啥魅力？

十塊愛吃瓜

2024-05-17 23:00釋出于河南娛樂領域創作者

内娛又有新戀情，這回主人公是汪峰。

去年，汪峰和章子怡突然官宣離婚，讓吃瓜群衆“驚掉下巴”；現在，新戀情曝光後，又再次驚到了一大批網友，不禁想問一句：

汪峰，你憑啥啊？

先從章子怡說起，不說是内娛現役女演員第一，最起碼排前三是可以的吧？演技方面獲得的獎杯，那真的是十根手指頭都數不過來。

之前談過的男朋友要麼特别有錢，比如艾維·尼沃和霍啟山，要麼就是像撒貝甯那樣特别有才華。萬萬沒想到，最後跟她結婚的人是汪峰。

不是說汪峰不好，而是二人真的看起來不太搭。但外界的看法沒有影響他們的感情，不僅生兒育女，還頻繁在節目中秀恩愛。

汪峰參加《我是歌手》，章子怡帶着孩子給他打call，

章子怡新電影上映的時候，汪峰會帶着大女兒去路演現場支援，

婚姻續存期間，她們還參加了夫妻綜藝《妻子的浪漫旅行二》。

當初網傳章子怡要上節目秀恩愛的時候，她的粉絲紛紛抵制，甚至直接吐槽她“不務正業“，但是沒啥大用，節目該上還是上。

本以為觀衆不愛看他們，沒想到很多網友看過節目後，表示“明白章子怡選擇汪峰的理由”了，那就是他真的很會提供情緒價值。

章子怡拍攝第一部電視劇的時候，汪峰給她準備驚喜，去劇組探班，

日常很“粘人”，會經常給章子怡打電話，噓寒問暖，

上節目給章子怡寫信，贊美之詞多到其他嘉賓都磕到了，

在此之前，很難了解章子怡為何會選擇有過3段婚姻、帶着孩子，事業還不如她的汪峰，但正如章子怡所說的那樣：

最對的時間，遇上了那個最懂你的人。

緣分與時機有時候真的很奇妙。節目播出後，原本不看好汪峰和章子怡的人，也開始嗑CP了。誰曾想，她們竟然突然離婚了！！！

關于離婚的原因外界議論紛紛，不過她們并沒有出來内涵過對方，而且還一起撫養孩子，感覺可以點一首于文文的《體面》。

離婚後，章子怡的事業心蹭蹭蹭的往上漲，主演的電影《醬園弄》入圍了非競賽單元展映，過幾天可能還會跟劇組一起走紅毯。

由于這部電影有兩個85花的參加，是以熱度非常高。

之前有網友發微網誌，稱“聽說《醬園弄》是章子怡找陳可辛邀請楊幂的，為了影片熱度能更高”，引起外界的讨論。對此，章子怡直接評論：

“并沒有！shut up idiot！”。

不難看出來，章子怡真的很看重《醬園弄》這部作品，之前殺青的時候，她還淚灑現場，邊哭邊感謝導演陳可辛：

“這一路有很多的變化，但是你一直都在，感謝你認為我是唯一的選擇，感謝你給了我重生的機會，我相信這對我來說是人生路上的新起點。”

章子怡這邊努力搞事業，汪峰那邊則是工作戀愛兩不誤。

在母親節當天，汪峰被拍到帶着兒子女兒外出聚餐，身邊還跟着的一個長發女子，期間她還牽着汪峰的女兒醒醒同行。

本以為是從業人員，誰知道被扒出來該女子是網紅森林北。随後，汪峰新戀情曝光的詞條登上熱搜，新女友的熱度也是直線飙升。

該說不說，森林北雖然是網紅，但顔值真的好高，而且整個人看起來非常有氣質，不少網友表示“她有點像三星長公主”。

另外，她比汪峰小21歲！

這個世界果然癫成我不認識的模樣了！！

绯聞女友越年輕漂亮，網友就越疑惑：汪峰到底有什麼魅力啊？

難道像電視劇裡面說的那樣，圖他年紀大，圖他不洗澡？（沒有說汪峰老師也這樣的意思，隻是單純的覺得表示一下自己的不了解）

‍其實，汪峰的桃花運一直不錯，之前的幾任對象也都相當漂亮。

不懂，但大為震撼，這難道就是「華語樂壇半壁江山」的威力嗎？

新戀情曝光之後，汪峰的“前前任”葛荟婕發文：你是沒靈感寫歌了嗎？能不能對孩子們負點責？多大個人了自己私生活還不會保護？

是以，是在内涵汪峰嗎？

網友在看熱鬧的時候，也沒忘記去扒汪峰與森林北時間線。不看不知道，一看吓一跳，資訊量好像很大的樣子哎！

2023年，汪峰與森林北的IP位址有多次重疊。

7月9日，汪峰在開上海演唱會，7月11日，森林北野的IP顯示在上海；10月13日，汪峰在北京出席活動，幾乎同一時期，森林北也在北京。

還有一點值得玩味，去年教師節的時候，汪峰發微網誌向自己的老師表達思念，好巧不巧，森林北點贊了這條微網誌。而這難道是手滑嗎？

時間線被扒出來之後，汪峰并沒有進行回應，反倒是被網友拍到與森林北牽手逛街的照片，不知道是心大還是當真一點也無所謂。

當然，時間線也并不是說“錘死”出軌，畢竟吃瓜群衆也不知道汪峰和章子怡準确的分開和離婚時間，大家看到的隻是她們官宣的時間罷了。

況且章子怡和汪峰都已經向前走了，極有可能不會回應這件事情，等熱度褪去之後，誰又會去頻繁的翻舊賬呢？

退一萬步講，明星的婚戀本就跟普通人不一樣，牽扯的人與資源太多，有時候隻要不涉及到根本利益，也很少會把沖突翻到明面上。。。

最後，大家覺得她們會回應嗎？

（全文完）

檢視原圖 698K

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

個人觀點，僅供參考