更多關注公衆号：環保水處理
“污染零排放”、“廢水零排放”多麼漂亮的光環，多麼有誘惑力的字眼，這也必然成為一些公司為了開拓市場而招搖過市的招牌。而這些光環與招牌，對缺乏全面環境方面知識的決策者，往往能起到誤導，甚至好大喜功的沖動。
其實這世界是一分為二的，不可能存在有萬利而無一害的好事，也不可能真的存在所謂的“廢水零排放”，“污染零排放”的工業。
最近到了一個海邊城市的工業園，二年前媒體上廣泛宣傳，要引進世界最先進的技術，建設一座“廢水零排放”的工業園。我當時就有一種不祥的感覺，宣傳的口号不能替代腳踏實地的實踐。建設工業園，招商引資吸引投資者在工業園投資辦廠，他們的目的是為了經濟利益，作為工業園，則必須盡量做到經濟利益與環境效益的統一。
真的要做到所謂廢水的“零排放”，付出的代價是巨大的。目前通用的所謂要實作“廢水零排放”的路徑基本是清楚的，常用的水處理工藝為廢水預處理，然後，通過反滲透濃縮，再采用各種蒸發的工藝，将廢水中的溶解物，包括無機鹽，全部蒸發成鹽，水再通過冷凝水而回收利用。從這裡看，好象沒有廢水排放了，但濃縮蒸發過程所需消耗的大量電能，在這些電能的生産過程中會不會産生污染呢？最後蒸發出來的産物——污鹽如何最終處置呢？為了“廢水零排放”，而産生的高額的廢水處理處置成本，客戶願意接收與承擔嗎？
二年以後，我剛好到這個離海不遠，離廣州也有數百公裡之遙的縣級市出差，很自然，就想到了二年前曾經轟轟烈烈宣傳的“廢水零排放”工業園。我讓接待我的朋友，專門開車去那個工業園轉了一圈。我那朋友聽我要去看那個工業園，就跟我講不知道有多少當地小老闆的錢被那個工業園給套住了。投資那個工業園，也就相當于“衆籌”的味道，股東很多，由于搞了“廢水零排放”，使得廢水的處理成本大幅上升，這樣工業園能引進來的企業就很少，因為成本的原因，不少原來在當地開廠的老闆，并沒有象當初想像地那樣全部遷入工業園，不少人舍近求遠地跑到江西等地去辦廠。
工業園内也有幾個廠，“廢水的零排放”系統也投産運作過，但蒸發出的雜鹽，到目前還沒有出處，這些鹽都堆放在專門建設的倉庫裡，越積越多，這也不是一個長遠的解決辦法。我的車在那個工業園走了一圈，工業園冷冷靜靜，寬闊的路面上，幾乎沒有行人，當初為工業園配套的一些商店，餐飲等生活設施，絕大部分也人去樓空。最近，又聽到一個更不好的消息，搞“零排放”的廢水處理廠，為了多賺錢，居然偷排含第一類污染物重金屬的廢水，被環保與公安捉個正着，二個相關的負責人被叮當入獄。
時髦的“零排放”，首先忽悠了當地某些好大喜功的官員，在官員的組織下，一批抱着既有漂亮的“零排放”的環保光環，又有可能發大财夢想的小老闆，籌集了當地大量的民間資本，建設了這座當初外表富麗堂皇的工業園。媒體報導與宣傳，官員撈到了異地升遷的資本，狂熱過後，經濟規律必然回歸，極高的運作成本，肯定吸引不了真正的工廠投資者，隻能留給當地一地雞毛。
若在水源保護地，要想搞工業，必須實作“零排放”，以確定水源的安全。其實，按照國家的環評要求，在水源保護地，就不應該允許建設有潛在污染的工廠，即使承諾“零排放”，也不能通過環境影響評價。但對于建設在離海邊不遠的工業園，或排污口後再也沒有取水口的工業園，也要求處理出水的鹽必須脫除，或要求廢水的“零排放”，就是不顧經濟規律的燒錢行為，也是沒有真正做到環境與經濟協調發展的典型案例。
想一想也知道，正常海水的含鹽3%，處理達到國家排放标準的廢水，就要進入大海了，其中含有少量的鹽，對海水的鹽含量會有影響嗎？