天天看點

為何爛尾樓任其荒廢,而農民自建房屋卻被拆, 權錢真成執法雙标?

作者:獨杯醉紅顏

在我們城市的每個角落,都能看到一座座被遺棄的爛尾樓矗立着。鋼筋水泥坍塌在地,仿佛被時間定格的痕迹。這些棄如敝屣的樓盤,不但造成寶貴資源的浪費,也是不公正社會的展現。可正是這些開發商造成的爛尾樓,卻被官方視而不見,任其長期報廢。

為何爛尾樓任其荒廢,而農民自建房屋卻被拆, 權錢真成執法雙标?

相反,在農村地區,為了給孩子造一個溫暖的家,農民們花費所有的積蓄和心力自建房屋,但一旦被發現,就可能面臨強拆的命運。這背後的原因和弊端值得我們深思。

爛尾樓的問題來自開發商的貪婪和不負責任。在政策支援和資金支援下,他們僅以牟利為目的,不顧征地拆遷就業等各項成本,肆意擴大規模,結果資金鍊斷裂後就逃之夭夭。導緻大量樓盤建成一半以上停工,嚴重浪費資源。

為何爛尾樓任其荒廢,而農民自建房屋卻被拆, 權錢真成執法雙标?

但這些開發商卻沒有受到任何懲處,反而享有各種優待政策。這種行為如果在普通企業和個人身上,也早已面臨重大法律後果。但開發商卻能夠恃強淩弱,濫用政策漏洞開設"後門",顯示出權錢化的不公正執法。

農民自建房屋的問題顯然與開發商不同。他們沒有政策支援和資金支援,隻是為了給家人一個溫暖舒适的居所,利用簡陋的土木技術和材料重重周折搭建出一個小小的居所。這對他們來說已經是非常艱難的選擇。

為何爛尾樓任其荒廢,而農民自建房屋卻被拆, 權錢真成執法雙标?

而一旦被發現,就面臨強行拆除的命運,需要進行繁瑣的審批手續。這往往需要農民花去畢生積蓄和心力,但最後還不一定能得到立項準許。相比之下,開發商造成的危害要遠大于個别農民的自建房,但後者卻更容易成為執法對象。

這其中差異化的對待,顯然暴露出權錢化的不公正執法秩序。開發商這些具有資金實力和政策影響力的利益集團,能夠通過各種途徑規避懲處,并享有更多政策傾斜。

為何爛尾樓任其荒廢,而農民自建房屋卻被拆, 權錢真成執法雙标?

但對于普通人來說,哪怕是為生存而施加的最低限度選擇,也無法得到同等待遇。這不禁讓人質疑,我們這一代人建立的社會秩序中,是否真的實作了公平正義的目标?

隻有以最公正的态度對待每一個公民,社會才能長治久安,人民的權益才能得到真正保障。我們生活在一個應該以“人人平等”為基石的社會時代,每個公民都應享有同等的權利和機會,不分貧富貴賤。

為何爛尾樓任其荒廢,而農民自建房屋卻被拆, 權錢真成執法雙标?

但事實上,弱勢群體往往在現行制度下難以公平競争,權錢交易更使得不道德成為排除公平的阻礙。這将積重難返地破壞社會道德秩序,激發更多人民不滿。

我們迫切地希望有關部門能夠果斷糾正現狀,公開公平執法,廢止那些濫用職權管道規避懲處的不良規定。同時通過簡化手續等方式,為農民和基層群眾提供更多合理便利,他們也有權利在法律允許範圍内适度改善生活。

為何爛尾樓任其荒廢,而農民自建房屋卻被拆, 權錢真成執法雙标?

隻有通過共同努力營造一個公平正義的社會環境,人民群衆才會産生更深厚的認同感和歸屬感,社會各階層之間的沖突才能得到有效緩解。這也将是我們一代奮鬥的方向。相信隻要每個公民都能在平等中展現自己的價值,我們的城市就能邁向更光明的未來。