現在很多消息都稱華中科技大學校内，一學生因為凍雨天氣，遭遇了不幸，被掉落的樹枝砸中，當場昏迷後送醫，不幸于5月5日去世。而其處理結果似乎其家人并不滿意，
其父親更是在校内，發了朋友圈：“如果我在華科撞死幾個人，華科的上司會擔責下課嗎？選個好的時間與這個世界告别！”并表示，是華科校方對不起自己的孩子，既然學校不作為，“幹脆讓學校多死點學生！”
當男子發出這樣的朋友圈後，有知情人稱，立刻通知了校方，在校内找到了這名同學的父親，當時他正在兒子離世的地方坐着，沒有過激的行為。
那麼為什麼男子會不滿意校方的處理。原來據一位知情人士透露，該朋友圈确系死者父親所發，雖然父母堅持治療，花費近百萬，但孩子還是在5月5日去世，可是事發後，校方隻願意人道賠償5萬元。是以這個同學的父親相當激動。
這樣的言論無疑是極端而悲憤，甚至可能給華科的正常秩序帶來恐慌，但從一個剛剛失去孩子的父親的角度來看，他的憤怒和絕望能讓人了解和同情。不過校方在幾分鐘内找到他還是值得稱贊的，畢竟萬一真的付諸實施，那更是無法想象的餐具。
其實作在網友的讨論主要在于，華科究竟要不要進行賠償。
我們首先要明确，事情發生在2月4日，比較特殊。那幾天是武漢極端凍雨天氣，路上很多樹都因為樹枝結冰承重過大斷了。這是沒辦法通過維護保養消除隐患的。是以這事情隻能屬于意外。
不過還是有網友認為：學校作為樹木管理方，應該承擔相應責任，本身武漢很多醫院都是華中科技大學附屬醫院，學校是完全可能承擔醫療費用的，結果連icu的錢都是家長自己出的，确實很過分！
也有網友比較清醒，他認為：錢肯定有，但華科不能擔這個管理的責，因為确實是極端天氣造成的意外。擔責就不僅是錢的事，還有人要下課了。
這位網友的想法沒錯，如果付錢那就等于承認全責，是要有人承擔責任的，而本身這個責任或許很難找到責任的一方。
筆者觀點：
我個人認為，這起事件是一起難以預料的意外。樹枝的掉落可能受到天氣、樹齡、樹種等多種因素的影響，而這樣的意外在任何地方都有可能發生。學校作為管理方，當然有責任加強校園安全，定期檢查樹木的健康狀況，盡可能預防此類事件的發生。但意外之是以稱為意外，就是因為它具有不可預測性。是以，我們不能一味地将責任全部推給學校。
而且有一個關鍵點，不知道大家注意沒有，2月4日，2024年的2月4日，是華中科技大學的寒假期間，這個學校生提前返校，屬于自願行為，不是學校要求的，遭遇極端天氣原因，更是不可抗力，綜合這些因素，學校最後願意賠五萬，純屬出于人道主義因素，不服也沒有辦法，還是要講理的！
總結一下：天奪其命，惜哉！ 遷怒于校方，威脅奪命他人，實難同理之！