兒子在學校讀書，卻突然天降橫禍，被掉落的樹枝砸昏，雖全力搶救，仍然不治身亡。而學校卻隻願意給予5萬元的人道主義賠償，就是不願意承擔責任。他的父親在朋友圈釋出“殺人”的消息，有人立即通知了校方。
這個學校是華中科技大學。事情發生的時候是2月4日，正是寒假。陳某天同學提前回到學校學習，這是合規的。事發當天，正是凍雨天氣，許多樹枝因為負載過重而斷裂，落到地面上。這個常識應該容易了解——老樹的樹枝本身就是要跌落了，這冬雨一加持，斷裂落到地面也是自然而然的事。
陳某天當時去圖書館自習。在自習完了之後，正在回家的路上遭遇了不幸。一根很粗的樹枝狠狠地砸在他的頭上，當場昏迷，不省人事。雖然陳某天被及時送到了醫院，但是依然無濟于事。
醫生都勸他的父母要想開一點，陳某天可能醒不過來了，但是他的父母卻不願意放棄。這也能了解，畢竟花費了二十多年撫養長大的孩子，就這樣說放棄就放棄，誰能忍心呢？就是沒有多少希望，但是努力總還是有希望啊。
但是，天不遂人願，陳某天在堅持了3個多月之後，還是沒有搶救回來。他的父母感到天都要塌了。他的父親在社交平台上發帖道：“吾兒，我一輩子的驕傲。你從小都是那麼堅強，陽光向上，同學老師眼中的好學生。上天的不眷顧，讓你蒙受天災，在整整監護室裡苦苦堅持了三個月整。是爸沒用，留不住你，你在天堂，一個人照顧好自己，要知冷知熱，吃飽穿暖，不用那麼刻苦學習了，我盡量早點去陪你。菩薩保佑！”
兒子死了，學校是不是應該承擔責任呢？兒子可是在校園發生意外離開的。而當陳某天的父親找到學校的時候，學校卻隻願意給予人道主義賠償5萬元。這學校是怎樣的一個态度呢？難道學校就沒有責任嗎？
陳某天在遭遇意外之後，治療的費用差不多花費了一百元，這區區的五萬元能做什麼用呢？這不是對孩子的死亡一種變相的羞辱嗎？
陳某天的父親有些不甘心，就在校園裡發了一個朋友圈，表達了自己憤怒的心情：“如果我在華科撞死幾個人，華科的上司會擔責下課嗎？選個好的時間與這個世界告别！”并且還緊跟着釋出了一個資訊：“實話可得上司對不起我小孩，小孩在學校被樹枝砸了走了，他們一點責任都沒有，一分不賠，幹脆讓學校多死些學生。”
這個朋友圈一發出，有知情者立即通知了學校。而學校也在第一時間找到了陳某天的父親——當時他正在兒子離世的地方坐着，沒有過激的行為。
學校這一次的行動真的是快速，大概它是憂心陳某天的父親瘋狂的舉動會破壞正常的教學秩序，給學校帶來恐慌吧。這個想法如果真的付諸行動，那麼後果是不堪想象的。
學校這一次的行動很迅速，值得點贊，但是為什麼就對陳某天受傷态度如此冷漠呢？這是很讓人不能了解的地方。盡管陳某天遭遇不測，是因為意外，學校其實沒有多大的責任。但是沒有多大責任，學校也還是有一些責任的，畢竟是在校園内發生的意外，而陳某天是你的學生。
按照正常的思維，陳某天受傷了，學校就應該前去慰問，而學校卻什麼都沒有做，這是不是有些太冷漠無情了呢？陳某天在醫院搶救了三個多月，難道學校就什麼都不做，而就是5萬元的人道主義補償也是因為陳某天的父親到學校讨說法的時候，才被迫拿出來的。
這種情況，說學校有多大責任，确實說不上，但是學校是不是應該心胸寬廣一點。像這樣的天災，萬裡無一，華中科技大學怎麼就不能特事特辦，給予他們一些精神的、物質的幫助，難道就那麼難嗎？很是想不明白。
親愛的讀者，對于大學生被樹枝砸亡，校方隻願人道賠償，其父朋友圈發“殺人”消息這件事，你有什麼想要說的呢？歡迎大家留言，讨論。
【我是蝴蝶花雨話教育，專注教育時事和最新教育動态，喜歡用文字表達自己的所思所想。喜歡我的朋友，請關注我：蝴蝶花雨話教育】