關于警車與私家車在湖北高速上的“較量”起因，目前還在調查之中，具體原因并沒有完全公開，隻是确認警車上的兩男子是在職民警。
從一些視訊和媒體報道的評論中看到不少網友對此事持批評态度，指責警車上便衣人員“擺官威”。但話說回來，這件事真的全是警車的責任嗎？前因後果，大家清楚嗎？
先了解一下五十三條規定的道路交通安全法吧。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第五十三條規定沒有執行任務的警車不得拉響警報 同時也不享有道路優先權和交通豁免權，沒有執行任務的警車需和社會車輛一樣按照《道路交通法》規定行駛。
事件的經過
近日，網絡上流傳的一段高速公路視訊引起了廣泛關注。視訊中，一輛私家車正在高速公路上行駛，旁邊一輛有“公安”兩字的警車鳴笛試圖别入私家車前方，但是前面一左一右兩輛大貨車，沒有變道的機會。
私家車跟着紅色大貨車後面一路行駛超過集裝箱貨車駛入右車道，警車也跟在後面一路鳴笛，從左側快車道超過私家車前面進右車道，把私家車别停在應急車道上後停下。
注意看，該高速為二車道，很多網友看到視訊認為警車開始并未開啟警笛，私家車車主也許并沒聽到或看到，或者認為自己在道路上正常行駛無需避讓警車，是以并未及時為警車讓行，這應該是正常想法，但是大家也要知道視訊隻是大家看到的一部分，也許警車是在執行公務也不一定。
當民警意識到私家車并未避讓時，它開啟了警笛，并試圖再次變道。但私家車依然在自己的車道上行駛，沒有做出任何避讓動作。此時，警車采取了更果斷的行動，從左側車道快速接近私家車，并全程鳴笛，最終迫使私家車轉入應急車道停車。
看看高速上還是不少社會車輛，多危險！随後，警車穩穩地停在私家車前方，兩名身穿便衣的民警迅速下車。其中一名民警走到私家車前，向車主出示了警察證件，這點做的對，亮明身份後并要求私家車主出示駕駛證和行駛證。
私家車主也很大聲，說道：“警官，怎麼了這是？我犯了什麼錯？”民警嚴肅地回答：“您剛才的行為涉嫌危險别車，沒有為公務車讓行，你不知道嗎？私家車主說不知道。
民警：駕駛證和行駛證，我們需要檢查您的證件。”私家車主隻能好好配合。
這段視訊釋出後，網友們紛紛發表了自己的看法。
1.視訊車故意不讓行
一些網友認為私家車主應該為警車讓行，說不定警車是在執行公務，比如追查嫌疑犯車輛，要保障其優先通行。不可能看不到，在高速上要随時觀察路況。
2.警察可以在高速公路上随便截停車輛嗎？
大家都知道高速上車多又快，在高速公路上攔截車輛是一種極其危險的行為，如果發生交通事故誰來承擔後果。警察通常隻有在緊急任務執行時采取。從提供的視訊來看，好像并沒有明顯的緊急任務迹象。
高速公路上的交通管理權确實主要由高速交警負責，公安部門在執行任務時，也需要在遵循相關法律法規的前提下行動。是以，網友指出公安部門在高速上攔車的行為可能涉嫌越權，是有一定道理的。
3.警察可以檢查檢查司機的駕駛證和行駛證嗎？
警察在必要時也可以檢查司機的駕駛證和行駛證。警察作為執法部門的一員，有權在必要時進行交通檢查，包括查驗駕駛證和行駛證。但請注意，這通常是在特定情況下，如涉嫌交通違法或需要進行安全檢查時才會進行。
4.開警車穿便衣合規嗎？
開警車穿便衣不合規，也不是說不允許吧。正常情況下須着制式警服。此舉維護警察形象，確定執法權威，保障公衆信任。而在某些情況下執行公務是允許穿便衣的。
官方回應兩人身份
針對網絡熱議，荊州警方于5月14日下午進行了回應：經查實，該警車系荊州市松滋市警察局所屬，視訊中的兩位男子系該局在職民警。有關詳情尚在核實，一旦有确切結果，将立即向公衆通報。
有某律師從視訊來看，兩人或涉嫌濫用職權
根據道路交通安全法第六十九條規定，任何機關、個人不得在高速公路上攔截檢查行駛的車輛，公安機關的人民警察依法執行緊急公務除外。
不過呢，究竟是不是還得官方調查，畢竟我們又不是親曆者，光從釋出者的視訊輕易下結論是不對的。
大家對此事怎麼看？點贊，評論裡見。