已開啟全網維權，搬運抄襲舉報
在這個快節奏的都市生活中，很多人養成了通過網購采購日常用品的習慣。
相比傳統實體店，網購價格更加透明，種類也更加豐富。然而，就在最近，一名男子的經曆引發了公衆對于藥品價格的廣泛關注和讨論。
事情是這樣的，這名男子在某電商平台上購買了一支價值3.6元的紅黴素軟膏。而當他前往附近藥店想再買一支時，竟被告知售價為39元!
也就是說，同一種藥品，線上和線下的價格相差了接近10倍之多。于是，這名男子憤憤不平地向當地市場監管部門投訴，并在網上發帖吐槽。
很快，這件事在網上引起了熱烈讨論。有網友認為，藥店的這種瘋狂"敲竹杠"定價已經嚴重違背了良心，是在赤裸裸地傷害消費者利益。
但也有網友為藥店說話，表示定價權在于商家，如果覺得太貴就可以選擇不買。還有網友分析道，線下藥店能夠提供即時服務，從這個角度看，略高一些的價格也在情理之中。
無論哪種觀點，這件事無疑揭開了一個潛藏已久的話題:為什麼同一種藥品，在不同銷售管道的價格會相差這麼多?背後又隐藏着怎樣的秘密?
事實上，從藥品生産到最終售賣給消費者，中間經曆了一個複雜的流通環節。
生産廠家首先會把藥品批發給各級藥品經營企業，然後這些藥品經營商再将藥品分銷給零售終端，比如藥房、醫院門診等。每一級的流通環節，都會有一定的加價空間。
以大陸最常見的"兩級分銷模式"為例，藥品從生産企業流向配送商，再從配送商流向終端零售藥店，每一級的加價幅度約在15%-20%左右。
有業内人士分析，每支紅黴素軟膏生産企業的出廠價可能隻有1元左右，當通過兩級分銷體系流向終端藥店時，到手價格就已經是3元多了。
而藥店作為最終零售端，還要承擔門店租金、員工工資等營運成本，是以往往會在進價的基礎上再适當加價一些。
一般來說，藥店的加價幅度在40%左右。也就是說，進價3元多的藥品，在藥店的銷售價很可能就在5元上下。
可見，3.6元的網購價格和39元的線下藥店價格，其實都是合理可解釋的。不過，網購平台能直接從生産廠家拿貨，中間減少了分銷環節，是以價格才會如此低廉。
當然，實際情況可能會比這更複雜。監管缺位、分銷商哄擡藥價、生産企業和銷售終端互相勾結等現象，都可能會對藥品價格構成扭曲和影響。
有報告顯示，在部分地區，原本同一種藥品在不同銷售管道的價格差異，高居5倍以上。
盡管如此，藥品作為一種民生商品，價格問題始終是一個敏感話題。為了維護公衆利益，藥品定價也需要遵循一定的法律法規。
比如對于醫保目錄内的藥品，各省市醫保部門會根據藥品分類等因素制定統一的支付标準，藥店不得任意加價。
此外，很多藥品專家也呼籲加強行業監管，規範藥品流通秩序，切實保護消費者合法權益。
他們建議，生産企業應公開透明地制定出廠價格，各級分銷環節的加價幅度也要接受必要的監督和限制。
隻有讓整個藥品營銷鍊條的運作透明化、陽光化，消費者權益才能得到切實保障。
毫無疑問，提高公衆對藥品價格機制的認知，提高藥品營銷鍊條的透明度，都是需要有關部門、企業和公衆一起努力的。
無論是網絡管道還是實體店管道，消費者都應該能夠公平地獲得所需藥品。讓藥品回歸最初的本質——一種保障民生健康的平價商品，才是大家最樸實的期盼。