一段行車記錄儀拍到的視訊顯示，該私家車與一輛警車幾乎并排在高速上行駛，雙方前面都有貨車。此時右車道的警車有向左車道變道的傾向，但雙方車距接近。
開車的應該都知道，這種車距，而且是在高速上，正常人是不可能去變道的，因為你的車屁股幾乎貼着對方的車頭。
此時私家車有兩種辦法來應對，一是加速超過前面的大貨車；二是踩刹車讓旁邊的警車變過來先走。
私家車的舉動是加速超過前方貨車，然後變道到右邊，把左車道讓給該警車。然而這個行為已然觸怒了該警車，它鳴警笛加速，逼停已經變到右邊車道的私家車。
各位看下面這畫面，說句“逼停”不過分吧？
接下來就是警車停到私家車前面的應急車道上，兩個沒有穿警服的男子下車，質問私家車“為何不為公務車讓路”，以及說私家車存在“危險别車”的行為，要求他出示駕駛證行駛證。
簡直笑死人，到底誰在危險駕駛？
即便說到“給公務車讓路”，那也該是公務執勤期間的公務車吧？而這輛警車上的兩名男子連最基本的“警服”都沒穿。
沒穿警服，駕駛公車？
根據“人民警察法”，他們兩人已經違法了。因為交警在執行公務時必須按規定着警服，最少也是個行政違規。
除此之外視訊裡很明顯，在警車想要變道之前，根本就不在鳴笛。它是在私家車沒有踩刹車讓路後，開始鳴笛并逼停對方。
法律的确規定了“警車在執行緊急任務時，其他車輛應當讓行”，但不鳴笛、不穿警服的警車，也是在執行緊急任務？如果任務那麼緊急的話，為什麼當時不走應急車道直接通過呢？
是以我很好奇，一輛并未違法的私家車，有什麼錯要被在高速上攔截？這萬一出點什麼意外，都是生命不可承受之重，誰來負責？誰又負得起這個責？
人們并不傻，種種不合理必然有一個合理的原因，很明顯，這是對私家車沒有給自己“讓道”的一種報複，是一種官威、一種權力的顯擺。
你不給我讓道，我就找你麻煩。證件一拿出來，你還敢不配合？
那兩名警察可能覺得自己的威嚴，受到了挑釁或者冒犯。但實際上他們“誤會”私家車了，該私家車“主動加速，改道右側”，不同樣也是禮讓嗎？否則它為何要主動變到慢車道上去？而加速通過再行避讓，在當時的場景中其實是最正确的做法。
那可是高速上，試問如果後面有車，突然減速帶來的追尾風險，如何規避？
任何一個司機都能分得清此事之中誰對誰錯，誰有理誰不占理，誰合法誰違法，根本沒有任何可争論的空間。唯一值得一提的，是該警車把權力發揮到淋漓盡緻的樣子令人感到害怕。
這并未掩飾，徹頭徹尾應證着《九品芝麻官》裡那句話，徹頭的是“九品”，徹尾的是“好大的官威”。