咱們這次的話題蹊跷得很，咱得扒一扒，說一說，這一檔子亂七八糟的事，往深裡頭想，往遠裡頭看。于是咱這就得來個深度剖析，咱把這事兒拎出來擺一擺，就這“垂簾聽審”的後續。
說起來，這文章大意，我看着就火大。現如今，法庭審個案子，居然跟遙控玩具似的，上面一個指揮，下面一個跳。這“上級指導下級”，可真是說得漂亮。扒開皮一看，其實就是控制與幹預，咱老百姓不是傻子，這眼睛雪亮的很。
你看這執法方的解釋，一套套的，聽着都讓人眼花缭亂。先說辯護人不守規矩，非得趁法庭休庭沖上去照相。咦，你想啊，要不是發現了啥蹊跷事兒，誰得空無事生非啊？再說了咱律師在執行職責，保護當事人利益，這不該是頭等大事麼？
這官方的說辭，咱聽着怎麼這麼别扭呢？和藹的“指導”怎的忽然就變成了逼人要命的“遙控指揮”了呢？又說啥“嚴重擾亂秩序”，哎呀我說，不就是拍了兩張照片嘛！要不是這鬧劇，咱們這群眾還蒙在鼓裡呢。
再說這文章裡的“合規”二字，我覺得吧，往大了講叫法律精神，往實了講叫道德品質。咱這法官，應該是這倆的守護者，怎麼就能為了所謂“指導”而違背獨立公正的原則呢？真是讓人胸悶。
法條解釋這碼事，總得讓老百姓心服口服才行。你這改頭換面的玩藝兒，哪裡還有法的影子啊，簡直就是法的戲法嘛。法律的底線呢？究竟在哪裡？
現在網絡這麼發達，咱們老百姓眼睛也雪亮，事情爆出來了，法庭都能上熱搜，看熱鬧不嫌事大的人一大把。雖說你這輿情不好控制，但也得讓法律的尊嚴站出來啊。要真的是象文章末尾說的《底線》裡演的那樣，法官們都能做到那麼正，咱也就放心了。
最後咱評論家說幾句，法不容情嘛，情有可原法有必嚴。這個“垂簾聽審”的事，擱得住慢慢聊。但是，必須得有一個澄清真相，還法律一個清白的過程。不然咱法治社會的臉面往哪擱？咱公民的信心往哪放？
費話不多說了，咱這事得繼續關注，畢竟這是咱們每個人的事，關乎咱們法治的底線，也關乎咱每個人的權利和義務。法院的回應，未來的走向，都得是公開、透明，保證法律的公平公正執行。咱這小老百姓的心聲就唠唠到這，期待着有個明白的歸宿。咱們敬法守法，更盼法守正義。