一個粉絲的回複：
其實有很多人陷入了一個固有認知裡面了。總是覺得大覆寫面積的家庭無線網絡如果要搞起來非得用路由器來弄。
且不說MESH本身就是一個忽悠消費者的技術，就是額外的再買路由器調成AP模式實際上也是一個很大的浪費。
說下自己的方案：
看似比較複雜的弱電箱，本身和無線相關的裝置其實隻有一個，就是這隻 TL-R488GPM-AC一體化千兆路由子產品。
本身這個裝置包括了路由、交換機、PoE和AC功能。
可以同時為4路PoE裝置供電，是以，這種小的裝置對一個普通家庭的網絡來說可以算是應付自如了。
在iN女朋友家裡做裝修的時候，就選用了這台裝置作為AC。
剛剛特地去看了下價格，目前的報價也隻有500多。
甚至在二手市場中，可以200多塊錢就拿下這台裝置。是以大家也不用覺得一個AC+AP的方案價格有多高，有多難接受。
對于AP的部分來說，如果選用吸頂部AP可以的選擇範圍很廣，基本上配套這個AC帶有易展功能的AP價格隻有200出頭。
86面闆式的大家仔細找找的話，不到200塊錢也可以拿到全新的貨。
基本上整體下來也就是一個好一點的Wifi 6 路由器的價格。但其中已經包含了撥号上網、交換機、AC控制器和PoE四個很重要的功能。
這時候就會有人問，這麼廉價的一套方案真的可以實作全屋無線覆寫嗎？難道不用流行的Mesh嗎？答案是可以的！這樣的方案遠比Mesh好，并且價格更具優勢。
選擇AC/AP方案而不是現在流行的MESH網絡，主要是基于性能、成本和使用靈活性的考慮。首先，MESH網絡雖然宣傳上強調覆寫廣、易安裝，但實際使用中，每個節點之間通過無線回程連接配接，容易造成帶寬的浪費，尤其在資料傳輸量大的情況下，網絡速度會有所下降。相比之下，AC/AP方案通過有線連接配接各個AP，確定每個AP都能充分利用帶寬，提供更穩定的網絡性能。
其次，MESH系統的整體成本通常較高，每個節點的價格不菲，而采用AC/AP方案，如使用TL-R488GPM-AC這種一體化裝置，結合吸頂式或86面闆式AP，總體花費更低，尤其是在二手市場采購時，成本效益更高。此外，AC/AP方案中的AP可以通過PoE供電，布線簡單，安裝靈活，無需考慮電源插座的限制，進一步降低了安裝難度和成本。
此外，AC/AP方案在管理和擴充方面也更具優勢。通過AC（Access Controller）集中管理所有AP，使用者可以友善地進行網絡配置和優化，享受更靈活的網絡管理體驗。相比之下，MESH系統雖然易于上手，但在某些進階配置上可能受限，不如AC/AP方案靈活。
另外，還有一點是大家用這種方案需要注意的，當然了，不僅僅是AC/AP方案需要注意，就是傳統的Mesh方案也需要注意到這一點，隻不過大部分Mesh并不提供調整的方式。
這就是漫遊門檻值——隻有将漫遊門檻值調整好，你才可以真正的實作在802.11K/V/R的支援下的WiFi屋内的無線漫遊。。
簡單的說說是怎麼回事：如果不調節漫遊門檻值的時候，大多數人家裡的wifi本身就是一個“半死”的狀态。
在理想的狀态下一個裝置遠離目前連接配接的AP進入另一個AP的覆寫範圍的時候，這兩個AP是需要進行切換的。但是，我們要注意的是信号強度的問題：
在wifi信号的覆寫範圍内移動，裝置會逐漸遠離接入的AP，而進入下一個AP的範圍内，這時候裝置會進入到兩個或者若幹個AP的疊加區域
在這個區域内，裝置應該做的事情就是斷開原有的AP去接入新的AP，那麼裝置為什麼要斷開呢？這就是漫遊門檻值的設定問題了。當原始的AP的信号低于某個數值的時候，裝置要選擇接入一個新的AP上。
根據每個人的房間不同，實際上這個門檻值是需要自己測試和試驗的。通常我們可以使用wifi信号的檢測軟體測試一下需要切換點的信号強度。或者靠直覺，覺得該切換了沒切換就降低門檻值，覺得不需要切換而切換就提高門檻值。
理想的情況下就是達到切換點恰好可以達到切換門檻值。
這時候裝置就可以避免在客廳接入卧室或者書房的AP了。
當然了每個人房子并不是規規矩矩的一條直線，在調節切換門檻值的時候，我們還可以對AP本身的發射功率進行一下微調。适當的提高或者降低AP的發射功率就可以形成一個相對反應迅捷的切換區域。這時候，全屋漫遊的目标就可以基本達成了。