編輯 | 虞爾湖
出品 | 潮起網「于見專欄」
科學技術是第一生産力。在晶片等技術密集型零部件幾乎是“剛需”的3C數位電子賽道，更是如此。不過，一直以核心科技著稱的華為，卻并沒有在其多年深耕的智慧PC賽道，從業績層面表現出更大的“優越感”。甚至相比聯想等PC巨頭，其市場佔有率，依然處于十分“落後”的狀态。
據市場調研機構Canalys釋出的“2023年度國内桌上型電腦和筆記本以及平闆電腦市場佔有率占比”的報告，過去一年，聯想依然以38%的市場佔有率，穩坐國内PC市場的“頭把交椅”，而華為則以10%的市場佔有率，與惠普幾乎持平。
圖源：Canalys PC分析預測資料（出貨量）
雖然同比2022年，華為在國内的市場占有率已經超過了戴爾，并跻身行業Top3，但是其與聯想之間的市場佔有率差距，依然巨大。
值得注意的是，從品牌力來看，聯想雖然是PC電腦品牌，但是卻因為核心零配件全部需要依賴外部供應商，以及商業模式的限制，而一直被業界視為有自主品牌的“制造型”企業。而華為則因為其技術研發實力，而一直被視為科技企業的代表。
而且，華為布局PC業務，也一直在向智慧PC、AI PC等新概念“看齊”。隻是，為何一個看起來簡單粗暴的“加工廠”，與一個聽起來“高大上”的科技企業，卻在PC賽道的角逐上，高下立分呢？這僅僅是因為華為在PC賽道，是一個十足的後來者嗎？答案恐怕沒有那麼簡單。
局限于本土市場，超越聯想無異于“天方夜譚”
盡管華為在本土市場“擠進”了前三。但是放在全球市場，頭部品牌市場佔有率排行榜單上，華為卻幾乎榜上無名。例如，據前不久IDC釋出的2024年Q1全球PC銷量資料，可以看到聯想、夏普、戴爾位列前三名，份額分别是23%、20.1%、15.5%。而Top5品牌中，華為卻不見蹤影。
圖源：IDC報告資料
這也意味着，華為不僅在國内市場，難敵聯想。在國際市場，其與聯想的市場佔有率，同樣相差甚遠。
據分析，華為在國際、國内市場“冰火兩重天”的根本原因，一方面是華為所謂的智慧PC，是根據國内消費者的辦公、居家消費習慣進行設計的，是以，對于海外市場的消費者而言，或許并不具備太大的吸引力。
另一方面，華為作為為移動通信營運商提供基站等基礎設施的企業，布局智能終端裝置也是後來的事情，是以其在PC賽道的品牌影響力，遠不及其他排名更靠前的全球化品牌。
值得注意的是，随着華為智能手機受晶片供應等因素的影響，其手機産品的全球出貨量也随之下降，也将導緻其智慧PC缺乏相應的軟硬體生态，進而更加難以在國際市場打開局面。
由此可見，華為即使在國内市場以成倍的業績增速來實作增長，但是與全球化方面十分成功的聯想集團相比，依然差距懸殊。要知道，目前聯想電腦在國内的銷量，僅為其全球總銷量的25%左右。而且，按照2023年第三方調研機構的統計資料，中國PC市場的銷量，僅占全球六分之一。
這也意味着，即使華為排名中國前三，甚至未來沖到第一，可能也難以在全球市場沖進頭部陣營。而在華為尚未在全球化方面取得突出成果之前，此時談論超越聯想，無異于天方夜譚。
頭頂科技公司的光環，卻在智慧PC賽道受制于人
與智能手機産品一直被“卡脖子”一樣，華為智慧PC的核心部件依然是CPU、顯示卡、記憶體條等，而這些零部件，都是高精密的科技産品，目前基本都是海外供應商提供。而該類産品走向市場，不僅對技術研發的要求極高，而且需要有十分精密的生産工藝為其提供産能保障。
是以，華為在發展智慧PC的過程中，必然會受到以高通等晶片廠商，以英特爾、AMD為代表的CPU廠商，以英偉達為代表的GPU廠商的限制。即使抛開這些晶片類企業的掣肘，華為在作業系統方面，也需要依賴微軟的Windows系統，而受制于人。
由此也導緻了，華為即使打出了智慧PC、AI PC的新概念，卻依然隻能使用其原有的PC制造技術，并沿用海外晶片企業、作業系統公司供應的産品，才能參與PC市場的博弈。
反觀聯想，卻沒有這樣的擔憂。一方面，聯想的品牌定位與華為有所不同，與上下遊的供應商、客戶早已形成了長期穩定的合作關系。而且，聯想一直以來“安分守己”，并沒有向上遊的晶片産業、下遊的智能終端裝置全面滲透的野心，是以也會讓這些上遊企業對其放松警惕，任由其發展壯大。
而華為打着智慧PC的旗号，顯然卻一直有着建構智能軟硬體等行業生态的野心。而且，如今在美國晶片斷供的倒逼之下，不僅計劃“染指”晶片，而且正在大張旗鼓研發更新其移動終端裝置的鴻蒙作業系統。
是以，從行業競争的角度，華為智慧PC的未來發展，必然會受到各方面的打壓。實際上，類似華為在智能手機上碰到的“斷供”危機，或許也會出現在其PC産品上。
例如，近日有部分媒體報道稱，拜登政府5月7日進一步收緊了對華為的出口限制，撤銷了美國晶片企業高通和英特爾公司向華為出售半導體的許可證。據匿名消息人士透露，美政府針對華為的最新舉措，将影響華為手機和筆記本電腦晶片供應。
此外，據路透社、彭博社等媒體報道，有消息人士稱，在過去一年多以來，拜登政府已經很少準許有關華為的新許可證申請。而華為已不在高通的十大客戶之列，也不在英特爾的頭号客戶名單上。此外，高通近期還曾表示，其與華為的業務已經有限，并将很快縮小到零。
由此可見，華為布局智能PC，不僅受到競争格局的影響，而且還會受到一些國際經濟、政治、貿易環境等不确定性因素的影響。種種因素影響下，華為智慧PC業務的增長，恐怕難以持續。
價格奇高售後服務不到位，華為智慧PC被指收割智商稅
蘋果每年釋出少數一兩款新産品，并高舉高打開釋出會的“精品政策”，被很多科技企業奉為圭臬。不過，華為布局被指“蘋果玩剩”的智慧PC，卻反其道而行之，似乎試圖以量取勝。
例如，2023年5月中旬的華為夏季全場景新品釋出會上，華為一口氣推出了十多款終端産品，其中，MateBook X Pro 2023等PC産品成為了釋出會主角。據了解，MateBook X Pro 2023采用航空級鎂合金材料，機身重量降低30%，定位于智慧PC。
對于智慧PC，華為有自己的了解是，在PC時代一去不返後，未來隻有一種PC，那就是智慧PC。而所謂的智慧PC，就是能把電腦從過去的“生産力工具”屬性工具，變成支援多場景、多任務、多種工作狀态的智慧化工具，進而讓其成為适應多場景的生态化協同平台。
俗話說：皮之不存，毛将焉附。近年以來全球PC市場處于下行周期，已是不争的事實。據Counterpoint 釋出的報告顯示，2024年一季度全球PC（個人電腦）出貨量同比增長3%，約5730萬台。而在此之前，全球PC出貨量已連續8個季度同比下降。此外，該機構還表示，2024年第一季度的出貨量增長，也是在2022年同期相對較低的基數基礎上實作的。
是以，華為智慧PC此時的增長，雖然有逆勢上揚的趨勢，但是可能隻是暫時的。要知道，在華為智慧PC的“噱頭”與定位高端的價格之下，其産品的定位、品質、使用體驗乃至售後服務都讓消費者寄予了厚望。
是以，華為智慧PC除了面臨市場的競争壓力外，還需要滿足消費更新趨勢下，消費者多樣化的“消費口味”。但是實際上，其高端的産品卻難言高端，甚至屢遭投訴。
例如，在黑貓投訴平台，關于華為智慧PC産品的投訴并不少見。以MateBook X Pro 2020為例，就有很多消費者回報，其電腦品質問題嚴重。其中，有消費者回報，其正常使用主機闆無故燒壞、無法修複。
更有消費者表示，其筆記本産品設計缺陷CPU燒壞，近萬元的價格購買的MateBook X Pro 2020，雖然入手三年，但是累計使用時間不及50天。卻出現了售後回報CPU燒壞，需要維修，且維修費用近6000元。為此，華為也引發了該消費者的強烈不滿，甚至直言華為這是“逮着一個韭菜死割，專坑中國人”。
圖源：黑貓投訴平台截圖
值得注意的是，近年華為還在不斷加碼推廣其AI概念的PC産品，并引發了網友關于“價格奇高的華為智慧PC，就是收割智商稅”的讨論。
雖然目前不同廠商對AI PC的定義不盡相同，配置也各式各樣。但是，業内的共識是，和傳統的PC相比，AIPC必須配備專用的晶片或者AI子產品，才能支援本地化運作百億參數級别的大語言模型。不過，這種新概念目前依然有些“道不清，說不明”，是以市場對于華為AI PC，外界依然是質疑大于肯定。
結語
對比蘋果公司的發展軌迹可以看出，華為舉起的“智慧PC”大旗，雖然看似是補齊其智能硬體生态短闆的必然之舉，卻也多少有一些“拾人牙慧”的意味。
而AI PC這個炙手可熱的概念，同樣并非華為的專利。實際上，“行業一哥”聯想也沒有錯過這個尚未被證明的機會，而是從第一次更新的“聯想1+1”，到第二次更新的天禧“網際網路電腦”，順勢而為更新成了聯想AI PC系列（包括ThinkPad和YOGA、小新等多款機型）。這也被視為30多年來，聯想PC迎來的三次代際大更新。
而相比華為布局PC姗姗來遲卻試圖在概念上占據高地，AI PC對于真正實作了全球化的聯想集團而言，或許超出了AI PC之于華為的意義。
而當智慧PC向越來越高科技、越來越高端的方向發展時，對于在技術層面已處處受限的華為來說，其智慧PC會不會繼續在晶片和核心科技上被“卡脖子”？這個話題恐怕依然是老生常談。
期待過去發生在華為智能手機、榮耀品牌身上的“悲劇”，不會在未來的華為智慧PC業務上重演。如此，華為也才有“資格”與聯想集團掰手腕，也才有了成功扳回一局的可能。