最近，有棵樹在其公告中披露了近期累計的訴訟及仲裁情況。其中最引人注目的消息是，該公司已針對亞馬遜提起訴訟。
據公告内容，有棵樹指控亞馬遜“濫用市場主導地位”，并索賠779.51萬元。目前，此案已被長沙市中級人民法院受理，并已發出應訴通知書或傳票。
另外一起類似的案件中，有棵樹再次以亞馬遜“濫用市場支配地位”為訴訟理由，本次涉及的金額為82.38萬元，而這起案件也同樣已被法院接受審理。
也就是說，有棵樹作為原告，與亞馬遜的兩起案件有涉及将近862萬元的資金糾葛。
“濫用市場支配地位”，非常淺顯，是指具有市場支配地位的經營者濫用其市場支配地位，排除、限制競争的行為。
市場支配地位，根據《反壟斷法》，是指經營者在相關市場内具有能夠控制商品價格、數量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位。
從這一釋義來看，這兩起案件或與亞馬遜封号潮有關。從三年前的亞馬遜大規模封号潮到現在，有棵樹被封的亞馬遜店鋪超過300個，被封站點數超過400個，被當機店鋪的資金達到1.28億元。
有棵樹認為，亞馬遜在執行封号過程中，可能存在濫用其市場支配地位的情況，封号标準模糊不清，導緻合法經營的賣家蒙受不白之冤。這一指控，不僅是對自身遭遇的抗争，更觸及到了電商領域長久以來的灰色地帶。
于是，兩次揮劍指向亞馬遜，索賠金額累計接近862萬元。這一舉動，不僅是對自身權益的捍衛，更是在跨境電商領域投下了一枚震撼彈，引發了關于電商平台權力邊界的深思。
這場訴訟，超越了簡單的經濟賠償訴求，它象征着跨境賣家對于透明、公正平台環境的渴望，以及對于自身權益保護意識的覺醒。有棵樹的勇敢站出，或許能夠成為推動整個行業規範發展的催化劑。
有棵樹的成功與隕落，映射出跨境電商行業的一個普遍問題——單一平台過度依賴。2020年，亞馬遜為其貢獻了32.12%的營收，這一比例在2021年的封号後陡降至慘淡境地。一旦遭遇平台政策變動，便如大廈傾覆，教訓深刻。
有棵樹與亞馬遜的對峙，不僅僅是兩個企業間的利益紛争，更是整個行業規範化、健康化發展的縮影。