男子長期在外打工，養了8年的兒子不是親生！向孩子生父索賠

南方都市報

2024-05-12 10:39釋出于廣東南方都市報官方賬号

5月12日，南都記者從安徽省無為市人民法院獲悉，該院近日審結一起不當得利糾紛案。案件中，一男子通過親子鑒定發現，8歲的兒子非自己所生，遂将孩子的生父告上法庭，索要賠償38萬元。最終，法院依法判決被告一次性返還包括撫養費、支付精神撫慰金、親子鑒定費等在内的共計11.84萬元。 

案情顯示，2009年4月，吳某與花某登記結婚。2015年11月，花某産下一子，取名小果。吳某為養家，常年獨自在外辛苦打工，花某則居家全職照看兒子。2023年9月的一天，正在鬧離婚的薛某妻子悄悄向吳某透露，薛某與花某有不正常的關系，令吳某震驚并疑慮不已。為迅速查明真相，吳某兩次要求薛某與小果做親子鑒定。經安徽某司法鑒定所出具鑒定意見書，排除吳某是小果的生物學父親，支援認定薛某為孩子生父。

雙方當即發生沖突，吳某要求薛某給個說法和解決辦法。薛某表示自己正在離婚，沒錢可以補償。吳某将薛某告上法院，請求法院以不當得利依法判決薛某立即返還吳某8年來孩子撫養費18萬元，另外要求支付精神損害撫慰金20萬元、承擔親子鑒定費2400元等，合計38萬餘元。

法院審理後認為，不當得利是指得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。經司法鑒定确認，原告吳某與孩子小果确無親子關系，被告薛某與孩子系親子關系。

吳某對小果本無撫養義務，因不知情而撫養了薛某之子。作為受欺詐撫養一方的吳某，其自孩子出生後所支付的撫養費對孩子生父薛某而言構成不當得利，故吳某行使不當得利請求權，要求薛某返還已經支出的撫養費用符合法律規定。

在吳某與花某婚姻關系存續期間，薛某與花某發生不正當男女關系并生子。孩子出生後，花某不及時告知吳某真相，而預設讓其在不知情中履行撫養義務，嚴重違背公序良俗。以上行為對吳某顯然造成了身心痛苦和傷害，人格尊嚴也定然受損，故吳某主張支付精神損害撫慰金，于法有據。

法院綜合案件實際情況和當地生活消費水準，酌情支援原告訴訟請求中的合理部分，判決薛某一次性返還吳某撫養費9.6萬元，支付精神撫慰金2萬元、親子鑒定費2400元，合計11.84萬元。宣判後，雙方均服判。

采寫：南都記者 翁安琪

檢視原圖 219K

•