真是離譜，73歲老人在超市自動扶梯不小心摔倒後離世，家屬狀告超市和經營管理方進行賠償19萬，被法院一審判決駁回。目前家屬準備上訴，這一判決引發網絡軒然大波。
事發于2023年8月20日中午12時30分左右，四川眉山一73歲老人在超市的自動扶梯上雙手拿着紙箱，失去平衡後，不小心從電梯上面摔倒翻滾了下來。
片刻之後，老人便微微顫抖的拿着紙箱離開了超市。
淩亂不堪的老人在回到家中後，在清洗手上的淤血時，被家裡的大兒媳看見。随後大兒媳就問了一句“你摔倒了嗎？”。
老人回答了一聲哦後，就逐漸昏迷了。随後家屬将老人緊急送往了醫院，在經過醫生對老人做了詳細檢查後，醫生建議為老人做開顱手術。
由于家屬考慮到73歲高齡的老人，在身體方面可能承受不了這麼大手術。最終商議接回家中休養，回到家中的數小時後，老人不幸離世。
家屬在事發之後，調取了當時的現場監控視訊進行了解詳情。讓人意想不到的是，他們通過視訊看到，在老人摔倒的前後近兩分鐘時間裡，并沒有發現有從業人員出現在周邊。
是以家屬就一緻認為，是超市和物業方的嚴重失職，導緻老人在事發時沒有得到任何幫助。她們表示，當時要是有人值守，在第一時間就将電梯停下來。也不至于出現老人在電梯中不斷摔滾而受到多次磕碰的現象，就不會讓老人摔成重傷。
同時，她們還認為扶梯處設定的警示辨別，被門簾遮擋了視線，不夠明顯。在這方面，物業也有同等的責任。
于是向法院狀告超市和物業兩方要求賠償死亡賠償金、喪葬費等共計19萬餘元。在今年的4月中旬，收到狀告的法院，經過一番詳細的調查驗證，作為完全民事行為能力人的73歲老人，自己未能盡到注意義務而導緻摔倒，理應自行承擔全部責任。
法院一審判決駁回了老人家屬的全部上訴請求，法院認為：不應該對經營管理者的安全保障義務無度擴張，應有合理的邊界。被告方也表示，老人在送醫後，家屬不聽從醫生的建議，而導緻延誤了治療時機。對于法院一審的判決，家屬不認可這樣的判決，目前家屬已在遞交資料，準備上訴。
對此，網友給出了不同的看法。有網友認為，如果老人要是在馬路上摔倒不幸離世的話，那按該家屬的邏輯，是不是要去找路政呢！
也有網友表示，此家屬不是不能接受老人離世的事實，而是離譜的不能接受沒有得到賠償的離開。
網友們紛紛表示，支援本次案件法院的判罰，同時也避免了一件，讓永無休止的索賠怪事再度發生。
因為以前那時候的有些官司，偏向于弱勢群體，給全國起到了一個非常不好的作用。導緻某些有着不良心思的人為此無底線的敗壞社會風氣，該事件的家屬行為與好心扶人被訛的行為太像了，真是傷了無數人的心。
本次眉山法院對案件的駁回，讓我們看到了社會正氣的希望。也讓我們從這起悲劇中吸取教訓。那麼，你對此事件有何看法？