根據俄羅斯衛星通訊社的報道，五角大樓前官員布萊恩稱，隸屬于法軍外籍軍團的一支100人先頭部隊已經抵達烏克蘭東部，并部署在烏克蘭第54機械化旅。
另據報道，普京已經于5月6日下達在俄烏邊境舉行“非戰略核武器”（戰術核武器）演練的指令，意在為可能出現的北約與俄羅斯“直接沖突”做準備。
對于法軍先頭部隊抵烏和北約與俄羅斯的可能交戰，梅德韋傑夫作出了強硬表态，聲稱俄羅斯可能會以核打擊西方的模式應對。
當地時間5月6日，俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在電報頻道上發文稱：“向烏克蘭領土派遣軍隊，将導緻他們的國家直接卷入戰争，我們将不得不對此作出回應。而且，可惜，不在烏克蘭境内，一場全球性的災難将會到來。”
梅德韋傑夫還指出，當今沒有“智商”的那些西方政客已經忘記了赫魯曉夫與肯尼迪當年的“約定”（指1962年的古巴飛彈危機事件），他們（西方政客）是躲不掉的，即便是在唐甯街10号（倫敦）、愛麗舍宮（巴黎）和國會山（華盛頓）。
顯而易見，梅德韋傑夫的言外之意就是：如果北約出兵烏克蘭，就意味着俄羅斯與北約爆發戰争，而俄羅斯将會核打擊包括倫敦、巴黎和華盛頓在内的西方世界，那樣的話，全球性的“核冬天”就會到來。
從俄羅斯方面的反應來看，是否會導緻一場“全球性災難”（核戰争），将取決于北約地面部隊是否會進入烏克蘭并參戰。那麼，法軍“先頭部隊”已經入烏了嗎？如果屬實，也就基本可以肯定，北約部隊正式進入烏克蘭也許隻是時間問題了。
法國總統馬克龍曾于2月26日表示，不能排除北約國家出兵烏克蘭的可能性。随後，法國國民議會通過了蘊含“出兵烏克蘭”條款的《法烏雙邊安全保障條約》，于是，得到“授權”後的法軍便開始組建外籍軍團，以便為法軍大部隊進駐“淌水”。
根據俄羅斯衛星通訊社的報道，法軍的這支外籍軍團大約有1500人，是一個戰鬥營機關，人員多為炮兵和技術專家。而先期抵達烏克蘭東部的這支100人“先遣隊”已被部署在烏克蘭軍隊第53機械化旅，以便為未來配合建立通道。
其實，不管法軍這支100人先遣隊進入烏克蘭的消息是否屬實，僅從西方對出兵烏克蘭的态度以及俄羅斯方面的反應來看，北約出兵烏克蘭也許隻是時間問題了。
對于是否會出兵烏克蘭，以及何時出兵烏克蘭，馬克龍日前曾提出了兩個“前提條件”，一是俄軍在烏克蘭戰場上取得重大突破。二是烏克蘭政府送出請求。顯而易見，這個“出兵門檻”并不高。
即便是在馬克龍抛出“北約出兵”論後，美國政府也一直強調自己不會出兵。然而，近日，美國方面的立場似乎已有“松動”。比如，美國衆議院民主黨領袖傑弗裡斯就說了一段耐人尋味的話。
根據美國媒體CBS新聞的報道，當地時間5日，美國衆議院民主黨少數派上司人哈基姆·傑弗裡斯表示，如果烏克蘭崩潰，美國政府将不得不“幹預”，他說：“美國很可能不得不幹預沖突，不僅僅是動用我們的錢，而且動用我們的軍隊。”
傑弗裡斯還解釋道：“如果我們允許弗拉基米爾·普京在烏克蘭取得成功，他會止步于烏克蘭嗎？當然不會。”
顯而易見，從歐美政客的言論，以及俄羅斯的應對準備來看，北約出兵烏克蘭已經不是一個“讨論”的話題，而似乎隻是個時間問題了。那麼，假如北約出兵烏克蘭，俄羅斯真會如梅德韋傑夫所說的樣開啟一場核戰争嗎？
梅德韋傑夫提到的赫魯曉夫與肯尼迪當年的“約定”，其實就是指1962年古巴飛彈危機事件的最終處理“模式”。
1962年10月16日至10月28日，美國在加勒比海灣将載有飛彈和核武器的蘇聯船隻以及蘇軍艦船（包括核潛艇）團團圍住，雙方對峙了令世界高度緊張的13天。最後，蘇聯撤走了部署在古巴的飛彈，而半年後，北約撤走了在意大利部署的核武器。
其實，1962年的古巴飛彈危機形成了一個“心照不宣”的共識，那就是，誰也不怕誰，但誰都不願意打一場核戰争。基于此，梅德韋傑夫“舊事重提”的意思很明顯，那就是，為了避免核戰争，你美西方不要在烏克蘭“趟渾水”。
不過，梅德韋傑夫舉出的這個“例子”，也未嘗不是一把“雙刃劍”，要知道，古巴飛彈危機也足以說明，美國也有核武器，而且，必要時，美國也同樣不懼“核戰争”。說得再直白點，如果美國認為有必要，僅靠核武器的威懾，俄羅斯并不能阻止北約出兵烏克蘭。
那麼，假如北約果真出兵烏克蘭了，俄羅斯會像梅德韋傑夫所說的那樣核打擊倫敦、巴黎和華盛頓嗎？直白地說：不會。一來，即便是北約出兵，戰場也隻是局限在烏克蘭境内（包括克裡米亞）。二來，掌握核武器發射權的人均非“了無牽挂”，沒誰願意“共同毀滅”。