在2024年五一假期期間，國家自然科學基金的評審工作引起了廣泛關注。據參與評審的專家解某透露，生命學部的項目品質在評審中明顯高于醫學部。
解某指出，約20%的申請者似乎在應付或嘗試申請，他們的申請材料存在諸多問題，如發表文章品質不高、數量不足，以及缺乏作為通訊作者的文章等。此外，一些申請者的研究主題缺乏創新性，僅僅是為了追逐熱點，而且有些申請者的職稱和已結題項目的成果也未能達到預期标準。
在評審過程中，解某強調了全面評價的重要性，并表示在各方面條件相似的情況下，會考慮其他因素，如申請人的組織協調能力和學術口碑。他還提到，通訊作者的文章在面上項目申請中尤為重要，因為這展現了申請者的組織協調能力。
盡管存在争議，解某和其他評審專家仍然堅持公平、全面的評價原則。他們認為，評審工作應該優中選優，即使這意味着有些優秀的申請者可能無法獲得資助。評審工作不僅關注申請人的論文發表情況和職稱，更重視項目的創新性、可行性以及研究的潛在意義。
在資訊時代，評審專家們通過細緻的文獻檢索和對申請材料的深入分析，力求在衆多申請中挑選出真正有價值的科研項目，以推動大陸科學研究的深入發展。
本文來源：PaperRSS
植物科學最前沿，專注于植物科學前沿進展、資訊、招聘資訊的釋出及方法軟體共享等。投稿及招聘請背景回複“投稿”，均為無償；商務合作請聯系微信ID：zwkxqy ；