4月18日，朱令的父親吳承之向記者确認，他已于4月15日向最高人民檢察院遞交了《偵查監督申請》，請求“對朱令被投毒一案偵查過程中有關部門的違法行為進行監督，對其提出糾正意見或者檢查建議并督促其對該案繼續偵查”。
現在，傳來好消息，最高檢回複“【最高人民檢察院】朱明新：您好！您的來信收悉，根據相關法律規定，我院已将您的來信交由北京市人民檢察院依法審查辦理。”
此前，朱令父母已經收到北京市人民檢察院的短信，确認案件已依法轉相關部門辦理。
朱令父親在《偵查監督申請中》提出相關部門在朱令案偵查活動中存的違法之處：“第一、‘結辦’案件違法；第二、沒有認定犯罪嫌疑人與事實不符；第三、解除對孫某的出國限制并為其變更身份資訊違法；第四、以缺少‘直接證據’為由不作為，于法無據”。
朱令生于1973年11月，1992年（19歲）考入清華，23歲被人投毒，最終确認為坨中毒。
朱令兩次被人投毒，第一次沒有查出中毒原因，劑量不大治療以後恢複出院。回清華上學沒多久就遭遇第二次投毒，第二次投毒導緻朱令陷入昏迷，依然無法查出中毒原因。
幸運的是彼時剛剛接入網際網路，朱令的高中同學、北大學生貝志城等人将朱令的病情翻譯為英文，通過網際網路向外求救，最終确認是坨中毒，并明确了治療方案。
可惜朱令中毒太深，昏迷時間太久，腦神經受損，癱瘓在床，智力退化至7歲，其後的生活都由年邁的父母照料。
去年年底，朱令最終離開了我們。
朱令案讓國人見識了網際網路的力量，中國網際網路三十年，朱令始終網際網路的發展聯在一起，牽動着網友的心。
朱令案發以後，初步确定的嫌疑人是和她同宿舍的同班同學孫維，當時認為孫維是唯一能獲得铊并接觸朱令的同學。
但朱令案發後，朱令的宿舍被盜，朱令的重要日常用品失竊，缺少偵查所需要的證據。
警方在1995年通知朱令家屬案情“隻剩一層窗戶紙了”；清華大學派出所相關負責人也曾說“有對象”，“上面準許後，開始短兵相接”……但兇手還是未被抓捕。
1998年8月25日北京警方決定"結辦此案"，原因是"直接證據不足，繼續偵查難度大"。
民間盛傳，因為孫某家庭的高層背景，阻礙了此案的調查。
2013年，複旦投毒案讓朱令案再次成為輿論的焦點，這年的5月6日，新華網釋出了“輿論呼籲及時澄清‘朱令案’傳聞”的輿情通報”。
孫維也在網上發帖自證清白：“我比任何人都想将真兇繩之以法”。
但此案依然沒有結果。
朱令去世時，朱令父親說：“孫維在澳洲改名字了，後來就沒消息了，你能有什麼辦法呢，這個結果已經非常好了，比不明不白好多了，這個事件的本身，我們來說已經放下了，沒必要了。”
這背後是深深的無奈與失望。
在申請檢察監督的時候，朱令父親說：“怎麼會原諒兇手呢？案子清清楚楚明明白白，兇手本來就是很可惡了，隻是最後沒給她揪出來。”
“很冤啊！是以我們就要給她申訴，把事情搞清楚。”
今年初，有澳洲媒體披露了嫌疑人孫某的近況。
據報道，朱令案結辦以後，孫維将名字改為孫釋顔，隐姓埋名開始在澳洲的生活。
孫某目前居住在澳洲新南威爾士州的一個小鎮上，她和丈夫在當地擁有多處房産。
4月18日，已有超過4.4萬人在全球最大線上請願平台上簽署請願書，希望澳洲政府能夠将孫某驅逐出境。
請願書寫道：“朱令的宿舍室友孫某是唯一一個既能接觸到铊毒又有動機的人。”
“可惜當時，關鍵證據消失了，調查不了了之了。這起懸案在過去30年中引起了公衆的極大憤慨，也引起了對朱令家人的同情。”
“我們呼籲孫某回到中國并接受正義審判。”
吳承之對此回應稱，“（報道）我們基本都看了，她不是跑到澳洲去了嗎？在那定居了。”
吳承之年紀大了，為了照顧朱令幾乎耗盡了他們的全部心血，為了将謀害朱令的兇手繩之以法，他向最高檢提出《偵查監督申請中》。
三十年，當年關注朱令案的熱血青年已經逐漸步入晚年，可很多很多人依然關注着朱令案，依然期待能将兇手繩之以法。
30年，依然有無數人不懈追求真相，都是為了還朱令一個公道，還人間一個正義。
但願最高檢受理吳承之的監督申請，會是一個新的開始。